( 558 ) 



» eu fin leur dicte couspiraliou l'aide coutreS. M. » (I). 



Mais où étaient les preuves de ce crime de lèse-majesté? 

 Les comtes d'Egmont et de Ilornes n'ayaut jamais été con- 

 frontés avec leurs dénonciateurs, on ignorait, avant la 

 publication de l'importante Correspondance de PInlippe II 

 sur les alfaires des Pays-Bas, les rapports malveillants 

 qui avaient aigri Philippe, et servi sans aucun doute de 

 base à l'inique et monstrueuse procédure intentée par le 

 conseil des troubles. 



En 156o, un changement radical s'était accompli dans 

 les dispositions de Marguerite de Parme, à l'égard de cette 

 fraction si iuduente du conseil d'État qui avait triomphe 

 momentanément du cardinal de Granvelle. Après avoir 

 soutenu d'abord le prince d'Orange et ses amis, après avoir 

 arraché à Philippe II le rappel du célèbre ministre, la 

 régente, efiVayée des manifestations de la noblesse infé- 

 rieure et des progrès des religionnaires , jugea qu'il était 

 temps pour elle de regagner à tout prix la confiance du roi. 

 De là surtout la facilité avec laquelle la sœur de Philippe 

 accueille les rapports intéressés d'espions stipendiés et les 

 méchants propos d'adversaires jaloux; de là encore l'em- 

 pressement avec lequel la trop crédule princesse transmet 

 maintenant à l'Escurial ces dénonciations ténébreuses qui 

 devinrent comme l'arrêt de mort ou d'exil des seigneurs les 

 plus illustres des Pays-Bas. 



C'est André d'Anderlecht, majordome du comte de 

 Meghem, qui dévoile secrètement à la gouvernante les 

 prétendus projets des confédérés et des seigneurs qui les 

 ont pris sous leur patronage. La première relation en- 



(1) \ oii Supplément à SLrada , l, V'^ 24 et suiv.jid. pp. 105 et suiv. 



