( 574 ) 



L'accusation capitale, qui servit de prétexte à la con- 

 damnation des comtes d'Egmont et de Hornes, n'est point 

 reproduite dans i'édit de proscription décrété, en 1580, 

 contre le prince d'Orange. Guillaume le taciturne y est 

 dépeint, à la vérité, comme le principal et même l'unique 

 auteur des troubles du pays. Il y est accusé d'avoir, dès 

 l'avènement du roi, « attiré à soi ceux qu'il savait être 

 i> mécontents, chargés de dettes, ennemis de la justice, 

 » désireux de nouveautés, et surtout ceux qui étaient sus- 

 » pects dans la religion. » Guillaume publia son Apologie 

 et avoua qu'il avait fait tous ses efforts pour chasser du 

 pays les Espagnols, abolir l'Inquisition et les placards, et 

 conserver les anciens privilèges; mais que ces efforts ne 

 tendaient qu'à prévenir la guerre civile en empêchant les 

 projets de tyrannie religieuse et politique du conseil d'Es- 

 pagne; qu'il agissait en Yue du bien public et en acquit de 

 ses devoirs et de son serment. Il déplorait avec amertume 

 de n'avoir pu obtenir le concours de a ses frères et com- 

 2> pagnons de l'Ordre et du conseil d'État ï> pour s'opposer 

 à l'entrée du duc d'Albe.... « Si mes frères et compagnons 

 » de l'Ordre et du conseil d'Estat, disait-il, eussent mieux 

 » aimé conjoindre leurs conseils avecq les miens, que de 

 i) faire si bon marché de leurs vies, nous eussions tous 

 » employé corps et biens pour empescher le duc d'Alve 

 » et les Espagnols de rentrer dans le pays (1)... j> 



Détourner des Pays-Bas cette tempête de sang (2) qu'a- 

 menaient le duc d'Albe et ses bandes espagnoles, ce n'eût 

 point été crime de rébellion. L'histoire aurait glorifié une 



(1) Jpologie ou défense de très-iUuslre prince Guillaume, etc. (De 

 l'imprimerie de Charles Syivius, 158J, 1 vol. in-4 ), p. 54. 



(2) Expressions de Slrada. 



