( 586 ) 



de faveur qui pût être accordée à un artiste. Nous voulons 

 parler de son anoblissement. 



La vanité formait le trait dominant du caractère de 

 Fouquières. Si ce que disent ses contemporains était vrai, 

 il aurait alfiché la ridicule prétention de descendre des 

 fameux Fugger d'Augsbourg , profitant d'une erreur de pro- 

 nonciation qui altérait le nom de ces riches négociants. 

 Mariette prend note de ce bruit d'atelier recueilli par la 

 crédulité d'un biographe qui s'en est fait l'éditeur, et trace 

 ces lignes en marge de ÏAhecedario : k M. Vleughels m'a dit 

 qu'il avait souvent ouï dire à son père, qui était Flamand, 

 ami de Fouquier et de la même profession, que bien loin 

 d'être né gentilhomme, il était d'une fort médiocre con- 

 dition, et que Juste d'Egmont ne le mortifioit jamais tant, 

 que lorsqu'il lui reprochoit d'être fils d'un charron et de 

 n'être riche que de nom. C'est que les Fugger, ou, comme 

 on les appelle en Flandre, les Fokkiers, ont formé une 

 maison puissamment. riche et que, lorsqu'on veut désigner, 

 dans ce pays-là , un homme qui jouit d'une grande fortune, 

 on dit assez volontiers : C'est un Fokkiers. » Tout cela 

 concerne l'homme plutôt que l'artiste, et nous pourrions 

 passer sous silence une fable qui n'est que ridicule , si elle 

 ne nous semblait avoir été inventée par les artistes fran- 

 çais pour venger le Poussin des déboires que lui suscitè- 

 rent les intrigues du peintre anversois. 



Peut-on supposer que Fouquières ait voulu se faire 

 passer comme étant de la famille des Fugger, dont le nom 

 n'avait pour ainsi dire pas de rapport avec le sien, sur cette 

 seule et frivole apparence que les célèbres négociants 

 avaient eu un comptoir à Anvers? S'il avait été un descen- 

 dant des Fugger anoblis par l'empereur Maximilien, quel 

 besoin aurait-il eu de solliciter du roi de France des lel- 



