( 625 ) 



exemple, les différences qu'il a obtenues dans plusieurs 

 localités , en comparant ses aiguilles à celles qu'il y a trou- 

 vées : 



« L*appareîl de Paris moins le mien = H- 4,'40 



de Bruxelles » =—0,17(1) 



» de Greenwich >^ = H- 7,98 

 de Kew « = — 2,21 



« de M. Hansteen « = — 2,47 



» donc, si l'on transportait les six appareils à Greenwich, 

 par exemple , et qu'on y déterminât l'inclinaison , on aurait 

 (pour le 10 août 1855) : 



Par l'appareil de Greenwich, inclinaison = 68° 58^30 

 de Paris « = 68 o4,72 



de Bruxelles « = 68 30,15 



» de Kew « == 68 28,11 



de M. Hansteen « = 68 27,85 



et par le mien » — 68 30,o2 



La moyenne . . . . = 68 31,57 



» Ces résultats étant plus ou moins en discordance 

 outre eux , il faut s'en rapporter à leur moyenne : or, cette 

 moyenne se rapproche le plus des résultats correspondant 

 à l'appareil de M. Quetelet (2) et au mien. Voilà donc une 

 quatrième preuve de l'excellence de ces deux appareils. 



(1) c. Voir les Bulletins de V Académie royale de Belgique, t. XXII, 

 2""^ partie , p. 14. » 



(2) Le grand appareil anglais de Troughlon dont il est ici question, est celui 

 dont je me sers habituellement dans mes observations sédentaires. II diffère 

 sensiblement de l'appareil de voyage, dont mon fils s'est servi en Allemagne 

 et qui donne des résultats sensiblement différents pour ses deux aiguilles : Tune 

 valeur est trop grande et l'autre trop petite , en sorte que la moyenne donne 

 à peu près la même valeur donnée par le grand instrument de Troughlon. 



