( 052 ) 



voir réfléchissant : illuminés par la terre dans la {)orliun 

 cendrée de la lune, ils dominent par leur éclat la faible 

 teinte des régions voisines. 



Quant à la constitution générale des montagnes lunaires 

 et à la nature de la force expansive qui les a soulevées, 

 voici ce que dit à ce sujet Mâdler, un des astronomes mo- 

 dernes qui se sont occupés avec le plus de succès de la 

 sélénograpliie (1). 



« La forme fondamentale des montagnes lunaires, 

 B ainsi que leur distribution, diffèrent totalement de celles 

 » des montagnes terrestres... Les mots de volcans, de 

 » cratères que l'on a transportés dans la topographie do 

 » la lune, n'impliquent pas l'idée d'une similitude com- 

 j> plète avec les objets terrestres qui ont la même désigna- 

 )> tion. Les volcans, dans la signification propre que ce 

 D mot a chez nous, n'existent pas sur la lune. Si (comme 

 » cela est très-probable) les massifs qu'on y observe ont 

 » été soulevés et déchirés par le travail intérieur d'une 

 i) force expansive et éruptive, ce n'est pas une raison pour 

 B les croire de nature proprement volcanique. Les plus 

 » grands cratères de notre globe (celui de TEtna, par 

 » exemple) sont à peine comparables aux plus petits de 

 » ces objets que l'on voit sur la lune. )> 



îl est donc inutile, nous semble-t-il, de rechercher ce 

 que sont devenus, à la surface de notre satellite, les gaz 

 produits par des éruptions qui n'ont de volcanique que le 

 nom. 



La seconde preuve de M. Geniller est tirée de la com- 

 munauté d'origine de toutes les planètes. Il en résulte que 



(1) Populàre Aslron., (3'^ Absciiu. 



