( 705 ) 



tenir ce qu'il a dit du style des Annales Salishurgenses , 

 quand il aura bien voulu jeter un nouveau regard sur le 

 premier volume des Monumenta de Perlz. Il pourra s'y 

 convaincre que la suscription de anno incarnatmiis , qui, 

 d'après lui , marque le style des annales, n'est autre chose 

 qu'un en-tête mis par l'éditeur au commencement de pres- 

 que toutes les annales du volume, pour indiquer que leurs 

 années sont des années de l'ère chrétienne. Dans les ma- 

 nuscrits, celte suscription n'existe point et ne saurait 

 exister. Elle se rapporte si peu au style , que M. Pertz l'a 

 mise en tête des Annales Jiwavenses minores, dont M. Po- 

 lain vient d'affirmer qu'elles ont été supputées dans le style 

 de la nativité. J'ai examiné fort attentivement les Annales 

 Salisburgenses, et je considère comme très-difficile de dé- 

 terminer le style que les auteurs de celles de leurs anno- 

 tations qui sont antérieures au X™^ siècle, ont suivi. Pour 

 le style des annotations du X"' siècle, les dates delà con- 

 sécration des archevêques de Salzbourg pourront fournir 

 des indications utiles. Il y a, du reste, dans les annotations 

 antérieures des erreurs évidentes : l'annaliste se trompe 

 d'une année dans les dates qu'il assigne à la mort de l'em- 

 pereur Phocas et à celle du pape saint Grégoire le Grand. 



Quant slux Annales Fuldenses, notre savant confrère sou- 

 tient que la notation du nom de l'individu , sans aucune 

 autre indication, peut signifier tantôt la date de sa nais- 

 sance, tantôt celle de sa mort. Je persiste à croire qu'une 

 pareille notation offre trop d'incertitude pour être invo- 

 quée comme preuve rigoureuse. Du reste, mon honorable 

 ami admettra sans peine, je pense, que quand même la 

 simple mention du nom de Carolus rex Francorum à 

 l'année 742, exprimerait la date de sa naissance, cette 

 mention ne saurait, dans aucun cas, être considérée comme 



