( 706 ) 



slrictement contemporaine, à cause de la qualificalion de 

 Bex Francorum qu'elle contient, ce que Cliarlemagne, à 

 coup sûr, n'était pas en naissant. 



Restent les Annales S. Amandi brèves. Vérification faite 

 sur le manuscrit original de ces annales que possède la 

 bibliothèque de l'université de Gand, notre savant con- 

 frère a pu d'abord rectifier , et je l'en félicite, une erreur 

 de M. Pertz qui, dans l'édition de ces annales, dans les 

 Monumenta^ a porté les mots : natiis est après ceux de 

 Carolus, comme ayant été ajoutés par lui, tandis que ces 

 mots s'y trouvent réellement et très-lisiblement. 11 est 

 ainsi hors de tout doute que ces annales assignent la nais- 

 sance de Charlemagne à l'an 742. Mais quel est leur style? 

 Notre honorable confrère dit que c'est celui de la nativité 

 et cite à l'appui que le couronnement de l'empereur y est 

 porté à l'an 801. 11 y a encore une autre date de ces an- 

 nales, conçue évidemment dans le même style, c'est celle 

 de la mort du pape Adrien, rapportée à l'an 79G. Le pape 

 Adrien a cessé de vivre le 25 décembre 795, jour qui, 

 dans le style de la nativité , était réellement le premier 

 jour de l'an 796. Mais ces mêmes annales renferment, 

 quelques lignes plus loin , une autre date qui , à coup sûr, 

 n'est pas conçue dans le style de la nativité. C'est celle 

 de la mort de Charlemagne, arrivée, on le sait, le 28 jan- 

 vier 814, et que l'annaliste de Gand rapporte à l'année 

 815, notation qui marque ou le style de l'incarnation ou 

 celui de Pâques. Voilà donc une preuve évidente et que 

 mon judicieux ami ne récusera pas, que les mêmes an- 

 nales suivent deux styles différents, et cela à des époques 

 relativement peu éloignées l'une de l'autre. 



Arrivé à la fin de ses recherches sur le style des an- 

 nales, voici comment notre honorable confrère en résume 



