( "08 ) 



ajoute qu'on ne connaît pas au juste l'époque où ces an- 

 nales ont été rédigées. Mais connaît-il au juste l'époque 

 de la rédaction des Salisburgenses , des S. Amandi brèves, 

 des Fuldenses antiqui, qu'il invoque à l'appui du chiffre 

 de 742? Il dit encore qu'on ne saurait faire remonter au 

 delà du IX""' siècle la mention du chiffre de 745 , que 

 donnent les Annales de S'-Éméran; mais où est la preuve 

 rigoureuse qu'aucun des monuments où se trouve le chiffre 

 de 742 soit antérieur à ce siècle et strictement con- 

 temporain de la naissance de l'empereur? J'en ai appelé, 

 pour la date de 745, encore aux Annales quedlinburgenses. 

 Mon honorable confrère me dit que, d'après l'opinion de 

 M. Pertz, ces annales ont été composées vers Fan 1002; 

 je le veux bien, mais, d'après le même M. Pertz, l'anna- 

 liste a puisé dans des sources inconnues, évidemment 

 plus anciennes; et, à moins de prétendre qu'il a inventé 

 lage qu'avait Gharlemagne en mourant, il doit l'avoir 

 trouvé dans ces sources plus anciennes. Ce chiffre de 745 

 existait donc dans la tradition , et mon savant ami voudra 

 bien se rappeler que c'est là tout ce que j'ai voulu dire, 

 lorsque j'ai cité le témoignage de ces annales. En parlant 

 des Annales de Quedlinbourg et de Ratisbonne , notre ho - 

 norable confrère ajoute : « Ce témoignage isolé que la 

 » tradition n'a pas même conservé, peut-il balancer les 

 j> autorités considérables que nous avons invoquées? » 

 Qu'il me permette de lui faire observer que ce témoignage 

 n'est pas aussi isolé qu'il le croit. Je suis à même de lui 

 fournir des preuves, desquelles il résulte que la tradition 

 de 745 a réellement, incontestablement existé à côté de 

 celle de 742. Ce sont d'abord, comme, du reste, il l'a re- 

 connu lui-même dans une note, les Annales S. Emerani 

 majores, qui mentionnent à l'an 814 la mort de Charles 



