( 710 ) 



conviction que la naissance de Charles a eu lieu en 745, 

 et je me déclarais confirmé dans cette conviction par les 

 termes que contient l'inscription du premier tombeau de 

 l'empereur. 



Notre honorable confrère commence par faire remar- 

 quer qu'on a contesté qu'Einhardsoit l'auteur des Annales, 

 et il croit qu'on ne puisse prétendre être arrivé là-dessus 

 à une entière certitude; cependant il finit par se ranger 

 à l'avis de Duchesne, de Mabillon et de Perlz, qui attri- 

 buent les Annales à Einhard. Je crois qu'après le travail 

 si éminent à tous égards , dont M. Perlz a fait précéder son 

 édition des Annales dans les Monumenta, il est impossible 

 d'entretenir le moindre doute à ce sujet. Que répondre 

 en effet à cet auteur du X""' siècle que Mabillon croit 

 être le moine Odilon de S^-Médard, qui cite textuelle- 

 ment un long passage des Annales, en désignant explici- 

 tement Einhard comme leur auteur. Si toutes les questions 

 que soulève la critique dans l'histoire littéraire et poli- 

 tique de l'époque carlovingienne, étaient suscept ibles d'une 

 solution aussi nette et aussi positive que celle-ci, la science 

 aurait grandement à s'en féliciter. 



En revendiquant pour Einhard ce monument si im- 

 portant, M. Perlz a cherché, en même temps, à établir la 

 manière dont les Annales ont été composées. M. Polain 

 adopte à son tour l'opinion que l'illustre éditeur des Mo- 

 numenta émet à ce sujet , et voici comment il la résume : 

 « Il résulte, dit-il (des recherches de M. Pertz), que les 

 » dix ou douze dernières années des Annales ont été rédi- 

 » gées après la vie de Charlemagne, sans doute, mais 

 y> que les précédentes et, par conséquent, l'année 814, où 

 » il est fait mention de la mort de l'empereur, sont anté- 

 » rieures à ce dernier ouvrage. En un mot, les Annales ne 



