( 762 ) 



La nuil est-elle aussi favorable que le jour pour les 

 observations géodésiques? — Quelle est i'intluence de la 

 hauteur du soleil sur la visibilité des signaux et sur la 

 précision du pointé? — Quelles sont les conditions aux- 

 quelles doit satisfaire une bonne station, et quelle est la 

 forme la plus avantageuse à donner aux signaux? — 

 Quelles sont les propriétés de l'héliotrope et de la télégra- 

 phie héliotropique? — Tous ces points sont omis ou à 

 peine effleurés (I). 



Quelques passages du mémoire nous ont porté à penser 

 que Tauteur a peu observé, et qu'il ne connaît guère la 

 conslruction et le mécanisme des instruments : telle est 

 probablement la raison pour laquelle il a passé si légère- 

 ment sur la partie matérielle des méthodes géodésiques. 

 Parmi les perfectionnements apportés par Borda aux règles 

 destinées à la mesure des bases, il aurait dû faire ressortir 

 l'utilité du thermomètre métallique, et celle des lan- 

 guettes à vernier qui dispensent de procéder comme l'au- 

 leur suppose qu'on le fait, c'est-à-dire de mettre les règles 

 en contact immédiat. La comparaison de ces languettes au 

 prisme en verre, employé par Schumacher et par Bessel, 

 au levier coudé préféré par Struve, aux, deux microscopes 

 adaptés aux règles de Golby, méritait également son atten- 

 tion; il en est de même des diverses espèces de règles 

 bi-métalliques, notamment de celles que Colby a munies 

 d'un appareil de compensation, et qui ont été perfection- 

 nées par les Américains. Nous ne citons que pour mémoire 

 l'appareil très-commode de Porro, composé d'une seule 

 règle en bois et de microscopes de repère : sa valeur n'a 



{ 1 ) Voj cz au .-lujet des slalions el des sip^uaux , l'iscber, Op. cit., 2"" paiiic ; 

 Bcsbel, Gradmcssuuy . p, 04 ; Bae^-er, Vie Ailstenvcrmcssung ^ pp. 5ii el 68. 



