( "65 ) 



pas encore, à notre connaissance du moins, reçu, la sanc- 

 lion d'une expérience suffisante. 



Entre les petits instruments goniométriques, très-com- 

 modes à transporter et à installer, mais dont la lecture est 

 peu précise, et les instruments de près d'un mètre de 

 diamètre, sur lesquels les observateurs anglais lisent direc- 

 tement la seconde, mais dont le transport et l'installation 

 sont pénibles et lents, il existe probablement un terme 

 moyen donnant, dans les circonstances ordinaires où se 

 trouve l'observateur en campagne, le maximum d'effet 

 utile. C'était une question à traiter, de même que la valeur 

 relative du cercle répétiteur, du théodolite (répétiteur ou 

 non) et de l'instrument universel à lunette brisée {gebro- 

 chen Fernrohr). Est-il préférable d'adapter à ces instru- 

 ments des verniers ou bien des microscopes? C'est encore 

 un point sur lequel les praticiens ne sont pas d'accord, et 

 qui reste à juger. 



Dans une note de son mémoire, l'auteur dit quelques 

 mots du nivellement géodésique, complément de toute 

 triangulation. Il aurait trouvé sur ce sujet, ainsi que sur 

 lu valeur du coefficient de réfraction terrestre, des détails 

 neufs et précieux dans la notice du colonel Peytier, que 

 nous avons déjà eu occasion de citer (1). 



Enfin, les dimensions et la figure du sphéroïde ter- 

 restre, telles que Fauteur les adopte d'après Puissant, ne 

 sont pas tout à fait d'accord avec celles qui résultent 

 des savantes discussions de Sciimidt, Walbeck et Bessei. 

 D'après les déterminations de ce dernier, que l'on peut 

 regarder comme les plus rigoureuses que la science pos- 



(1) Voyez aussi Gradmessung, p. 1 97, et Die Kiislcnvarmessung , pp. 491 

 et suiv. — Ce dernier ouvrage renferme la théorie de la compensation des 

 erreurs d'un nivellement {|éodési(|uej par la méthode des moimirco carrés» 



