( ■îeo ) 



de ce nouveau moyen et que Fauteur n'ait pas cherché en 

 quoi il consiste. Une pareille lacune est trop regrettable , 

 pour qu'une Académie puisse lui adjuger sa première 

 récompense : ce serait en quelque sorte se juger soi-même 

 comme inhabile à reconnaître le mouvement qui vient de 

 s'opérer. Je suis donc d'avis que l'auteur du mémoire 

 envoyé au concours ne s'est pas mis à la hauteur des con- 

 naissances nécessaires pour juger la question, et que dans 

 cet état de choses, l'Académie déclare qu'elle n'a pas de 

 grande récompense à lui décerner. » 



Conformément à l'avis de ses commissaires, l'Académie 

 a regretté de ne pouvoir décerner son prix à Fauteur du 

 mémoire présenté au concours. 



TROISIÈME QUESTION. 



On tend aujourd'hui à substituer l'enregistrement des 

 observations de météorologie et de physique du globe par des 

 moyens mécaniques , à leur constatation directe par des 

 observateurs; on demande d'examiner la valeur compa- 

 rative des deux moyens, en ayant égard à leur mérite 

 scientifique , ainsi qu'aux soins et aux dépenses qu'ils occa- 

 sionnent, 



Mtappoa*i de M. W. nnprez (1). 



d Dans mon opinion , le mémoire ne renferme point 

 une solution complète de la question proposée. En met- 

 tant cette question au concours, FAcadémie était con- 

 vaincue de Futilité et de la valeur scientifique des appa- 



(1) Le mémoire envoyé au concours avait pour épiffraphe : La détermi- 

 nation des lois mMéorologiques dépend avant tout de Fobservation. 



