( 776 ) 



assurer au concurrent les sulïrages de l'Académie, pourvu 

 toutefois qu il soit établi avec une certitude suffisante par 

 les expériences que Tauteur a faites. 



Suivons l'auteur dans ses recherches. Après une intro- 

 duction historique, il prend pour point de départ la dé- 

 couverte de M. Cl. Bernard, d'après laquelle la section du 

 nerf sympathique sur le cou produit entre autres elïets 

 une augmentation notable de la chaleur dans la moitié 

 correspondante de la tête. L'auteur du mémoire a répété 

 ces expériences sur trois chevaux avec le même résultat 

 que M.Bernard et ses successeurs. Mais il attaque la con- 

 clusion quon en a tirées, que le nerf sympathique sert à la 

 calorifîcation physiologique. Il conteste aussi lexaclitudc 

 des termes dont se servent, d'après l'auteur, MM. Bernard , 

 Brown-Sequard, Budge, Waller et autres, en disant que, 

 après la section des nerfs ganglionnaires de la tête, la 

 fonction vitale de la calorifîcation est augmentée, parce 

 que, dit-il , on devrait conclure de là que le nerf sympa- 

 thique a la fonction physiologique de la mort, vu que la 

 suppression de cette fonction augmente la vie. 



Nous n'examinerons pas ici si les auteurs désignés sont 

 obligés d'admettre cette interprétation de leurs paroles. 



Si on explique les faits constatés jusqu'ici par la fonc- 

 tion vasomotrice du sympathique, les organes, après la 

 section du nerf, deviennent plus chauds, parce que les vais- 

 seaux paralysés deviennent plus larges; à cause de cela, 

 une plus grande quantité de sang y circule, et par là, la 

 température de l'organe s'approche davantage de celle du 

 sang. Si le nerf sympathique non coupé rétrécit les vais- 

 seaux, et que, par cette raison , les organes intéressés se 

 refroidissent en contact avec l'air froid au-dessous de la 

 température du sang, on ne peut pas dire pour cela que 



