( 784 ) 



la science traditionnelle comme par un éclat étrange et 

 presque hostile, semble devoir devenir le point de dé- 

 part d'une nouvelle doctrine relative au rôle que joue le 

 système nerveux en général, et le système ganglionnaire 

 en particulier, dans les phénomènes de la nutrition, de la 

 sécrétion, de la circulation capillaire, de la calorificalion , 

 de la congestion et de l'inflammation. 



Deux théories s'étaient produites jusqu'à présent, [/an- 

 leur concurrent y ajoute une troisième. 



La première théorie est propre à Claude Bernard. Selon 

 le célèbre professeur du collège de France, la conges- 

 tion qui succède à la suppression de l'influence du grand 

 sympathique ne serait nullement due à une paralysie des 

 parois vasculaires ; elle serait de nature active comme 

 celle qui se fait aux environs d'une plaie ou autour d'un 

 corps étranger introduit dans les tissus vivants; et le 

 second phénomène principal, l'élévation de la tempéra- 

 ture, ne dépendrait point de la congestion. Pour l'ex- 

 pliquer, Claude Bernard a recours à une hypothèse dont 

 le moindre défaut est, selon nous, de se faire difficile- 

 ment comprendre. Il suppose qu'en général il existe un 

 rapport (ïanlagomsme entre les nerfs cérébro-spinaux , 

 d'une part, et le nerf grand sympathique de l'autre; et si 

 nous avons bien saisi son idée, la nutrition ne reste nor- 

 male qu'aussi longtemps qu'il y a un juste équilibre dans 

 l'influence des deux espèces de nerfs. Ainsi, la section du 

 grand sympathique a pour conséquence une augmenta- 

 tion de la chaleur, par la raison que la section des nerfs 

 cérébro-spinaux est suivie d'un abaissement de la tempé- 

 rature. On pourrait donc soutenir, en effet, que, dans les 

 idées de Claude Bernard, le grand sympathique, entre 

 autres usages, possède celui d'empêcher une trop forte 



