( 786 ) 



seaux chargés de fournir les matériaux de la nulrilioii. 



L'application de celte théorie générale à l'interpréta- 

 tion de l'expérience de Claude Bernard a été faite, en 

 premier lieu, par Brown-Sequard et par Waller.Ces phy- 

 siologistes, ainsi que tous ceux qui se sont rencontrés pos- 

 térieurement sur ce terrain, notamment Budge et Schiff, 

 ne reconnaissent que des phénomènes de para/î/sie dans 

 toutes les lésions produites par la division de la portion 

 cervicale du grand sympathique. 



Pour ce qui regarde spécialement la calorification , elle 

 serait due uniquement à Yhyperémie neuro-parahj tique. La 

 paralysie des nerfs vaso-moteurs aurait pour effet la dila- 

 tation des vaisseaux sanguins. Une plus grande quantité 

 de sang circulant, par conséquent, dans la tête, et les glo- 

 bules du sang étant, sinon l'unique, du moins la princi- 

 pale source de la chaleur animale, rien d'étonnant que 

 celle-ci s'élève de quelques degrés dans les parties dont 

 les vaisseaux sont paralysés. On pourrait même admettre, 

 selon Brown-Sequard, que, dans ces mêmes parties para- 

 lysées, l'acte de la nutrition s'accomplît avec une énergie 

 supérieure, et que les tissus fussent stimulés davantage 

 par l'excès du sang qui leur arrive, ce qui constituerait 

 deux sources de chaleur de plus. 



L'auteur du mémoire fait la guerre à la théorie de Claude 

 Bernard, qu'il n'a évidemment pas entièrement comprise, 

 et, à notre grand étonnement, il rend solidaires de cette 

 théorie et Brown-Sequard et Budge et Waller, dont il 

 semble ignorer l'opinion véritable. Mon honorable col- 

 lègue, M. Schwann, a répondu avec sa lucidité ordinaire 

 aux objections présentées dans le mémoire. L'auteur, s'il 

 veut reprendre son travail, décidera s'il existe encore 

 des motifs suffisants pour proposer une troisième théorie. 



