( 787 ) 



Celle qu'il donne actuellement ne saurait, en aucun cas, 

 nous satisfaire. C'est une abstraction scolastique, bonne, 

 peut-être, à faire mieux saisir certaines différences dans 

 l'origine de la chaleur animale, mais impropre, selon 

 nous, à expliquer aucun fait d'observation. Elle a, en 

 outre, le tort de s'appuyer sur une véritable pétition de 

 principes, et d'attribuer à des phénomènes pathologiques 

 complexes une valeur démonstrative que nous devons leur 

 refuser dans le cas dont il s'agit, puisque le problème 

 consiste précisément à faire connaître la cause dans sa 

 simplicité et à la dégager de ses accessoires. 



Désirant que l'auteur revoie et complète son travail 

 pour le concours de l'année prochaine , je ne voudrais pas , 

 par une exposition détaillée de sa théorie, enchaîner son 

 opinion; mais je soumettrai cette seule question à son 

 examen ultérieur, si, dans l'état actuel de la physiologie, 

 il est réellement permis d'enseigner qu'à l'état de santé, 

 la chaleur du corps est exclusivement entretenue par les 

 aliments dits respiratoires , et si toute décomposition des 

 tissus, toute métamorphose régressive ou érémacausique , 

 comme s'exprime l'auteur, constitue par elle-même un 

 acte morbide ? 



Le véritable intérêt du mémoire soumis au jugement de 

 l'Académie se rattache aux expériences par lesquelles l'au- 

 teur prétend avoir agrandi le domaine des faits relatifs à 

 la section du nerf grand sympathique. S'il parvient à 

 prouver, mieux qu'il ne l'a fait jusqu'à présent, que le 

 sang qui revient des parties soustraites à l'action du nerf 

 est plus coagulable que celui du côté non opéré, il aura 

 réellement fait faire à la science un pas après l'autre, 

 selon sa devise, et nous serons heureux de lui adjuger le 

 prix. 



