( 805 ) 



qui caractérisent les nègres proprement dits. îl paraît 

 même que les déformations artificielles que quelques peu- 

 ])lades impriment à la tôle de leurs enfants, finissent par 

 devenir héréditaires, et ce qu'il y a de certain, c'est que 

 les classifications des races humaines, fondées exclusive- 

 ment sur la forme du crâne, donnent des rapprochements 

 beaucoup moins naturels que ceux qui résultent d'une 

 classification fondée sur la couleur. 



On peut aussi rappeler, en passant à un autre ordre de 

 faits, que les cultivateurs anglais sont parvenus à modifier 

 considérablement le système osseux de leurs animaux do- 

 mestiques, et un savant zoologiste (1) faisait remarquer 

 dernièrement, à la suite d'un grand travail sur le castor, 

 que les crânes des animaux de cette espèce présentent de 

 grandes variations, d'où il concluait que les naturalistes 

 doivent être sur leurs gardes, quand ils établissent des 

 caractères spécifiques sur la configuration des crânes. 



Il y a encore un autre point où la délimitation que j'ai 

 donnée aux races, n'est point d'accord avec celle adoptée 

 par la plupart des ethnographes actuels, lesquels réunis- 

 sent les Turcs et les Finnois avec la race jaune, tandis que 

 j'ai suivi la marche de Cuvier, qui les place dans la race 

 blanche. Je reconnais, toutefois, qu'il y a des considéra- 

 lions à faire valoir en faveur de l'un et de l'autre de ces 

 classements; mais, comme je ne vois pas qu'il y ait des 

 motifs suffisants pour abandonner l'opinion de Cuvier, je 

 crois devoir appeler l'attention sur celte question. 



Le principal motif qui me paraît déterminer les parli- 



(1) M, Brandt, Rapport sur les travaux de VJcadémia de S^-Péters- 

 hourg , on 185o. 



