( 810 ) 



passées anciennement comme elles se passent de nos jours 

 que par l'hypothèse contraire, c'est-à-dire que, au lieu de 

 faire venir des Asiatiques pour soumettre les anciens ha- 

 bitants de l'Europe, c'étaient des Européens qui avaient 

 porté en Asie les langues que l'on a improprement appe- 

 lées indo-germaniques. Je ne répéterai point les considé- 

 rations que j'ai fait valoir à l'appui de cette opinion (1), 

 et je me bornerai à dire que depuis lors elle n'a, de ma 

 connaissance, été ébranlée par aucun fait nouveau, par 

 aucune objection nouvelle; je puis même invoquer un 

 témoignage important sorti du sein de cette Académie; 

 car l'un de nos savants confrères de la classe des lettres 

 a démontré dernièrement (2) que c'est à tort que l'on 

 avait cru trouver, dans les auteurs de l'antiquité, la preuve 

 que ces auteurs attribuaient une origine asiatique à l'un 

 des peuples de l'ancienne Germanie. 



Passant maintenant à ce qui concerne le chiffre de la 

 population, je rappellerai que j'avais pris pour point de 

 départ de mes premières évaluations, celles d'Adrien 

 Balbi, qui donnait au globe terrestre en 4826 une popula- 

 tion de 757 millions d'âmes, ce qui me paraissait appro- 

 cher davantage de la vérité que les évaluations plus élevées 

 de la plupart des autres auteurs. Depuis lors, les recense- 

 ments ont constaté des augmentations successives très- 

 importantes chez les peuples du rameau européen. D'un 

 autre côté, les renseignements plus complets que l'on a 

 recueillis sur les possessions britanniques et néerlandaises 

 d'Asie, annoncent des populations beaucoup supérieures à 



(1) Bulletin de l'Jcadémie, 1848, t. XV, p. MO. 



(2) M. Schaj'es : Observations sur ks Cimbres ; Bill, de l'Acad., 1855, 

 t. XXII, pallie, p. 455. 



