2 



J. Babanetzky, 



Ein weiterer, bis jetzt nur von einer Seite untersuchter Fall der täglichen Periodici- 

 tät ist von Sachs an dem Längenwachsthum der Stengel constatirt worden 1 ). Die Beobach- 

 tungen über den Verlauf des Längenwachsthums wurden hier meistens bei den normalen 

 Beleuchtungsbedingungen (also beim Lichtwechsel), zum Theil aber in dauernder Finster- 

 niss angestellt. Im erstem Falle war die Periodicität immer klar ausgesprochen , indem 

 das Wachsthum in der Nacht bedeutend intensiver als am Tage vor sich ging. Bei der 

 anderwärts bekannten , hemmenden Wirkung , welche das Licht auf das Längenwachsthum 

 ausübt, war Sachs im vollen Rechte, die hier auftretende Wachsthuinsperiodicität der di- 

 recten Einwirkung des Lichtwechsels zuzuschreiben. Die in dauernder Finsterniss, sowohl 

 mit grünen , als mit etiolirten Pflanzen angestellten Beobachtungen haben dem genannten 

 Physiologen weniger klare Resultate geliefert. Die tägliche Periodicität war dabei manchmal 

 nicht zu erkennen, ein andermal trat sie aber deutlich hervor, und zwar so, dass die Maxi- 

 ma und Minima der "Wachsthumsintensität auf dieselben Tagesstunden kamen, wie bei den 

 normal beleuchteten Pflanzen. Der überhaupt wenig regelmässige Verlauf des Wachsthums, 

 d.h. die starken secundären Schwankungen, welche bei den Messungen von Sachs meistens 

 scharf auftreten , lassen auch der Verrauthung Raum , dass die tägliche Periodicität mög- 

 licherweise von denselben zum Theil verdeckt und eben darum nicht immer deutlich zu er- 

 kennen war. Durch die Unbestimmtheit der Ergebnisse veranlasst, neigte Sachs zu der 

 Meinung, dass die tägliche Wachsthumsperiodicität , wo dieselbe in einem verfinsterten 

 Räume zu beobachten war , als zufällig anzusehen und der unvollständigen Verdunkelung 

 des Beobachtungszimmers zuzuschreiben ist. Es möchte aber die Thatsache, dass die Hel- 

 ligkeit , welche das Auge kaum noch im Stande ist wahrzunehmen , doch das Wachsthum 

 einer Pflanze beeinflussen soll , wenig wahrscheinlich erscheinen und jedenfalls einer ge- 

 naueren Prüfung werth sein. Wenn wir aber, andererseits, analoge und sicher constatirte 

 Fälle kennen, wo die tägliche Periodicität im Verlaufe einer Lebenserscheinung ganz unab- 

 hängig von der directen Einwirkung der äussern Agentien bestehen kann , so sollte gewiss 

 die Vermuthung als berechtigt erscheinen, dass die von Sachs im Finstern beobachtete 

 Wachsthumsperiodicität in dieselbe Catégorie der Erscheinungen zu stellen ist 2 ). Die 

 hier mitzutheilenden Beobachtungen sind eben zunächst zu dem Zwecke unternommen wor- 

 den, die Richtigkeit einer solchen Vermuthung durch directe Versuche zu prüfen. 



1) Arbeiten d. botan. Instituts in Würzburg. Bd. I, 

 p. 99. 



2) Zu demselben Analogieschlüsse bezüglich der von 

 Sachs im Finstern beobachteten Wachsthumsperiodicität 



ist auch Pfeffer, auf Grund seiner Untersuchungen über 

 die periodischen Bewegungen der Blattorgane (p. 56) ge- 

 kommen. 



