Die tägliche Решошсітат im Längenwachsthum der Stengel. 1 5 



riodicität regelmässiger war als in anderen Fällen , wo die Pflanzen nur 1 2 Stunden lang 

 dem Lichte ausgesetzt gewesen sind (Taf. II, BIP, BP); die 10-stündige Beleuchtung 

 reichte aber schon nicht mehr aus, um die täglichen Perioden deutlich hervortreten zu las- 

 sen. — Nach dieser Vorstellung brauchen offenbar die Wachsthumsperioden keine täglichen 

 Perioden im strengen Sinne zu sein; die Dauer der einzelnen Schwingungen wird vielmehr 

 durch die Energie der die Schwingungen bedingenden Kräfte bestimmt. Will man dabei 

 zulassen, dass die inneren Zustände bei verschiedenen Individuen derselben Pflanzenform 

 (vielleicht auch bei einem und demselben Individuum in verschiedenem Alter, Vegetations- 

 periode u. s. w., — was noch genauer zu untersuchen ist) bis zu einem gewissen Grade ungleich 

 sein können, so wird dadurch die Thatsache verständlich, dass bei verschiedenen Pflanzen- 

 individuen, — wie wir das an Gesneria cardinalis kennen gelernt haben, — eine einzelne 

 Wachsthumsperiode bald 24 Stunden, bald zweimal so viel Zeit in Anspruch nimmt. 



In Betreff der täglichen Blattbewegungen hat Pfeffer, unabhängig von dem schon 

 oben besprochenen Verhalten der durch continuirliche Beleuchtung unbeweglich gemachten 

 Blätter, noch eine Neigung, so zu sagen Gewohnheit, constatirt, die unter dem Lichtwechsel 

 längere Zeit durchgemachten Bewegungsperioden auch bei geänderten Beleuchtungsbedin- 

 gungen eine Zeit lang in demselben Rhytmus fortzusetsen. Diese letztere Erscheinung ist 

 wieder vollkommen derjenigen analog, die ich früher an der Pcriodicität des Saftausflusses 

 kennen lernte. Dort, wenigstens bei HeUanthus und Ricinus, wird aber diese «Gewohnheit» 

 sehr hartnäckig behalten und es bedarf langer Zeit, um sie die Pflanze vergessen oder än- 

 dern zu lassen. Bei den periodisch beweglichen Blättern geht, im Gegentheil, eine solche 

 Gewohnheit bei geänderten Belcuchtungsbedingungen ziemlich leicht und in verhältniss- 

 mässig kurzer Zeit verloren. Was schliesslich die Pcriodicität im Wachsthum der Gesneria 

 tubiflora betrifft, so scheint hier kaum etwas Analoges sich bemerken zu lassen. Verschiedene 

 Thatsachen, welche wir schon bezüglich dieser Periodicität in dauernder Finsterniss kennen 

 gelernt haben, sprechen vielmehr entschieden dagegen. Wenn nun aber die, unter dem Ein- 

 flüsse der natürlichen Beleuchtungsbedingungen wachsenden Pflanzen die Wachsthumsmaxima 

 immer zu ungefähr denselben Tagesstunden erscheinen lassen , so kommt das einfach in 

 Folge des Zusammenwirkens von zweien Factoren, nämlich, — des Trägheitsgesetzes (der 

 Nachwirkung) und der directen Lichteinwirkung zu Stande. Zur Erläuterung wollen wir die 

 Wachsthumscurven der Taf. III, wo während der ersten drei Tagen die Pflanzen unter dem 

 Einflüsse des normalen Beleuchtungswechsels sich befanden, etwas näher betrachten. Am 

 ersten Tage trat das Maximum erst um 4 — 6 Uhr Nachmittag ein, — die Pflanzen ver- 

 hielten sich also auf solche Weise, als wenn sie aus dem Lichte ins Dunkle versetzt wurden; 

 dieses Verhalten ist aber ganz verständlich, denn diese Pflanzen wurden wirklich aus dem 

 starken Lichte in ein verhältnissmässig nur schwach beleuchtetes Zimmer übertragen. Am 

 zweiten Tage ist die Lage des Maximums eine solche, wie sie vermuthlich auch in dauernder 

 Finsterniss gewesen wäre. Am dritten Tage wäre das Maximum in dauernder Finsterniss 

 bedeutend früher gekommen; da aber die Pflanze den ganzen vorhergehenden Tag beleuch- 



