16 



J. Baeanetzky, 



tet wurde, so strebte sie, im Gegentheil, ihr Wachsthumsmaximum noch mehr gegen Abend 

 zu verschieben. Diesem Streben wirkte aber der directe Einfluss des Tageslichtes entgegen 

 und die Lage des neuen, wie auch aller späteren Maxima ist als Resultirende dieser beiden 

 Wirkungen zu betrachten. — Um 12 Uhr Mittags am vierten Tage wurde das Versuchs- 

 zimmer vollständig verdunkelt. In Folge dessen erreichte das Wachsthum erst spät in der 

 Nacht sein Maximum. Wäre nun in der Pflanze eine Neigung gegeben, ihre Wachsthums- 

 perioden im gewohnten ßhytmus fortzusetzen, so müsste das nächste Maximum wieder um 

 Mittagszeit eintreten, was aber nicht geschah, und die Lage dieses Maximums hat sich 

 offenbar allein nach der Lage des vorhergehenden gerichtet. — Das Einzige, was noch zu 

 Gunsten einer «Gewohnheit» im Wachsthumsverlauf von Gesneria tubiflora zu sprechen 

 scheint, ist der Umstand, dass bei den frischen, aus dem Freien (resp. dem Gewächshause) 

 direct genommenen Pflanzen, die regelmässige Periodicität im Finstern längere Zeit beste- 

 hen bleibt, als bei den Pflanzen, welche ihre Periodicität schon im Dunkeln eingebüsst haben 

 und nachher den ganzen Tag über dem Lichte ausgesetzt waren. Das kann übrigens eben- 

 sogut von der Schwächung der Pflanze abhängen, welche eine langdauernde Verdunkelung, 

 zum Theil auch wahrscheinlich das Spannen des Stengels zum Zwecke der Messung, un- 

 zweifelhaft herbeiführen müssen. 



Alles bisher Gesagte bezieht sich ausschliesslich auf Gesneria tubiflora (andere beob- 

 achtete Gesnerien zeigen wahrscheinlich dasselbe Verhalten). Zahlreichere Beobachtun- 

 gen über das Verhalten der grünen Pflanzen wurden ausserdem nur an Helianthus tuberosus 

 ausgeführt. Aus den schon oben angeführten, diese Pflanze betreffenden Thatsachen kann 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit geschlossen werden , dass sie sich in Bezug auf die Entste- 

 hung und die Natur ihrer Wachsthumsperiodicität wesentlich anders als Gesneria tubiflora 

 verhalten muss. Das ungemein lange Bestehen der regelmässigen Periodicität im Finstern 

 und die Beständigkeit, mit der die Wachsthumsmaxima in allen Versuchen, unabhängig von 

 der Zeit der Verfinsterung der Pflanze, sich immer in den frühen Morgenstunden wieder- 

 holten (auf im Ganzen 6 ausgeführte Beobachtungsreihen war nur in einem Falle — Tabelle 

 26 — eine von Anfang an ganz unregelmässige Periodicität zu beobachten), bilden eine voll- 

 ständige Analogie zu dem, was an der Periodicität des Blutens bei derselben Pflanze zu 

 constatiren ist. Es wird darum gewiss die Vermuthung berechtigt, dass auch der Ursprung 

 der Wachsthumsperiodicität derselbe wie dort sein wird, d. h., dass unter dem Einflüsse 

 des langdauernden Beleuchtungswechsels das Streben zum periodischen Wachsthum in der 

 Pflanze entsteht und als eine «Gewohnheit» in derselben zurückbleibt. Um das direct zu 

 prüfen, habe ich in bekannter Weise einen Versuch angestellt, wo zwei Pflanzen im Laufe 

 eines Monats zu verschiedener Tageszeit, und zwar die eine nur am Vormittag, die andere 

 nur am Nachmittag, beleuchtet wurden. Die letztere von diesen Pflanzen ging leider durch 

 einen Zufall zu Grunde, bevor der Versuch zum Abschluss gelangte. Die andere, d. h. die 

 am Vormittag beleuchtete, zeigte im Finstern vollkommen regelmässige Wachsthumsperio- 

 den (Tabelle 23); die Maxima kamen aber bei dieser Pflanze nicht am Morgen, wie das 



