20 



J. Baranetzky, 



drängte. Es ist nämlich die Thatsache, dass ein mit einem Gewichte gespannter Stengel im- 

 mer bedeutend langsamer wächst, als wenn er ganz frei geblieben wäre. Diese Beobachtung 

 wurde wiederholt an Gesneria tubiflora und zwar an solchen Stöcken gemacht, wo aus einer 

 Knolle zwei gleichstarke Stengel gewachsen waren. Wurde der eine von ihnen, behufs der 

 Messungen, mit einem Gewichte (von etwa 10 Gr.) gespannt, während der andere frei blieb, 

 so wuchs der letztere jedesmal rascher und überholte bald den anderen. Und doch wurde 

 zum Zwecke der Messungen ein möglichst kräftig aussehender Stengel gewählt, von dem eben 

 eine grössere Wachsthumsfälligkeit zu erwarten war. Diese Beobachtung steht im Einklang 

 mit den anderen, schon oben angeführten, dass eine auch noch so geringe mechanische 

 Störung im Laufe einer Beobachtungsreihe genügt, um das Wachsthum vorübergehend zu 

 unterdrücken. Die Thatsache, dass ein mechanisch ausgedehnter Spross langsamer wächst, 

 als ein sich selbst überlassener, ist insofern interessant, als es im Gegentheil zu erwarten 

 wäre, dass die mechanische Dehnung (welche allenfalls den Widerstand der passiv gespannten 

 Stengelgewebe vermindern muss), ebensogut wie der Druck des Inhaltes auf die Zellenmem- 

 bran, das Wachsthum der letzteren begünstigen müsste. Die angeführte Beobachtung 

 hätte freilich ihre volle Bedeutung erst dann, wenn durch besondere Versuche direct con- 

 statât wäre, dass das Gewicht von 10 Gr. genügt, um den wachsenden Stengel von Gesne- 

 riahibiflora wirklich auszudehnen, d.h. zu verlängern. Hier mag nur angeführt werden, dass 

 zum Zweck der Bestimmung des etwaigen Einflusses der mechanischen Dehnung auf den 

 Verlauf der täglichen Wachsthumsperioden, zwei Mal parallele Versuche mit Gesneria tu- 

 biflora angestellt wurden, wo die eine Pflanze mit einem Gewichte von 10 Gr., die andere 

 mit einem solchen von 30 Gr. gespannt war. Aus diesen Versuchen (Tab. 17 und 18) 

 ist aber auf eine das Wachsthum etwa begünstigende Wirkung der stärkeren Ausdehnung 

 des Stengels nicht zu schliessen. In beiden Fällen wuchsen die mit 30 Gr. gespannten 

 Stengel vollkommen normal und ungemein regelmässig; ihre Wachsthumsperioden wurden 

 sehr scharf ausgebildet. Von den wenig gespannten Pflanzen hörte eine solche, in einem der 

 Versuche, nach 24 Stunden ganz zu wachsen auf, — was mit Gesneria tubiflora ziemlich 

 oft passirt, — im zweiten Versuche zeigte die analoge Pflanze im Gegentheil ein ungemein 

 intensives Wachsthum, welches im fortwährenden Steigen begriffen war, in Folge wovon 

 auch die täglichen Perioden nur schwach angedeutet erschienen (Tabelle 18&). In einem 

 anderen Versuche, mit einem halb etiolirten Stengel von Helianthus tuberosus, wechselte im 

 Laufe einer und derselben Beobachtungsreihe das spannende Gewicht von 2,5 Gr. auf 

 35 Gr. und dann wieder auf 5 Gr., ohne dass die Intensität des Wachsthums, wie der Ver- 

 lauf der Wachsthumsperioden sich dementsprechend in irgend einer Weise änderten (Ta- 

 belle 25). 



