38 Johannes Sohmalhausen, 



Kaute zu erkennen. Hiernach muss man annehmen, dass die Kerne 3kantig gewesen 

 sind, und ein Pericarp hatten, welches auf der Rückenfläche, der scharfen Kante entgegen- 

 gesetzt, dicker gewesen ist, und auf den Seitenflächen zur Mittelkante hin dünner wurde. 

 In Fig. 8 haben wir somit die Seitenansicht, in Fig. 6. die Aussenansicht des Kerns. 

 Dieser Bau der Kerne lässt schon vermuthen, dass uns hier entweder Theilfrüchte vorliegen, 

 oder dass die Früchte zu mehreren dicht beisammen gesessen haben. Es liegen uns auch 

 solche Früchte vor, welche noch in ursprünglicher Lage beisammen zu liegen scheinen. 

 Fig. 7 stellt diese Früchte dar. Auf der Platte liegen sie in verschiedener Lage zerstreut. 

 Bei e, d, f, liegt die Anheftungsstelle in der Mitte, und die Frucht ist also von ihrer 

 Grundfläche aus gesehen. In a, />, с haben wir schief von der Seite vorliegende Früchte, с 

 ist das Stück derselben Frucht, welches sich auf dem Gegenstücke befand, und den oberen 

 Theil der Frucht darstellt , a und Ъ sind in 7 a, &'noch bei anderer Beleuchtung gezeichnet. 

 Diese Früchte sind rundlich gewesen, sie haben 8 mm. im Durchmesser und bestehen wie 

 die mit 6, c, d, e, f bezeichneten jede aus 6 Theilfrüchten. Bei d ist ein Theilfrüchtchen 

 aus dem Zusammenhange mit den übrigen herausgetreten, und man sieht hier, dass es 

 dreikantig gewesen ist. 



Auf demselben Thonstücke befinden sich Früchte von anderer abweichender Form, 

 sie sind länglich und haben undeutliche Längsstreifen. Zwei grössere, welche mit l bezeichnet 

 sind, liegen in einer Reihe mit den Früchten а, &, c, d, so dass es aussieht , als gehörten 

 diese 6 Früchte zusammen, und als wären sie an einer gemeinschaftlichen Achse angeheftet 

 gewesen, welche aber nicht erhalten ist. Die Früchte l könnten wohl in der Entwicklung 

 zurückgebliebene Früchte darstellen. Ein anderes Früchtchen liegt bei Es ist verhältniss- 

 mässig noch schmäler und scheint an einem dünnen Stielchen seitlich angeheftet, welches 

 von einem stärkeren Stengel ausgeht. Ein ähnliches Object ist Fig. 9 von einer anderen 

 Platte gezeichnet, hier hängt das Früchtchen an einem längeren an der Spitze abwärts ge- 

 krümmten Stielchen, welches von einem dickeren Stengelstücke ausgeht. Die Stengelstücke, 

 welche mit den Früchten vorkommen, sind — 4 mm. dick, ins Gestein tief einge- 

 drückt, und besitzen eine dicke Kohlenschicht. Bei e und г konnte man an ihnen Rinde und 

 Abdruck der Holzachse untersscheiden, Bei # scheint nur die Rinde erhalten zu sein, welche 

 links zur Hälfte abgesprungen, rechts der Länge nach aufgerissen ist, 



Hiernach zu urtheilen hätte Gsehanowshia verzweigte Inflorescenzen, an denen die 

 Früchte in Trauben befestigt wären. Jede Frucht bestände aus 6 dreikantigen Kernen, 

 welche bei der Fruchtreife auseinanderfielen. In Fig. 7 hätten wir bei l, g, ganz in der 

 Entwicklung zurückgebliebene Früchte, bei a, f, unreife Früchte und in Fig. 6, 8 verein- 

 zelt liegende reife Nüsschen. 



In der Diagnose der Gattung bei Heer, Jura -Fl. Ost-Sibiriens p. 65, müsste der 

 Punct: nuculis duabus valde approximatis, als in Bezug auf die Zahl nicht zutreffend geän- 

 dert werden, sonst scheinen mir diese Früchte mit denen bei Heer, Jura-Flora Ost-Sibiriens 

 Taf. XXI. Fig. 8 abgebildeten, übereinzustimmen. 



