Die Fobaminiferen des Russischen Kohlenkalks. 



35 



kowo vorkommen soll 1 ), haben wir eine andere Bemerkung zu machen. Wenn man sich 

 nach der in seinem Werke, tab. IV, fig. 14 und 15, gegebenen Durchschnitten der ameri- 

 kanischen Exemplare richten will, so kann man mit voller Ueberzeugung sagen, dass die 

 erwähnte Form, weder mit Valvulina, noch Tetrataxis etwas gemeinsames hat. Unserer An- 

 sicht nach, nähert sich dieselbe sehr dem, von uns aufgestellten, obenerwähnten generischen 

 Typus Oribrostomum, zu welchem sie vielleicht auch gerechnet werden muss. Obgleich unter 

 unserem Material keine identische Formen sich vorfinden, so genügt es doch eines einfachen 

 Vergleiches der von Brady abgebildeten Schalendurchschnitte, mit denen der typischen 

 Tetrataxis сопка (Valvulina palaeotrochus), welche auf unserer tab. VII, fig. 1 und 3, 

 dargestellt sind, um sich vollkommen zu überzeugen, dass solche zwei heterogene Formen 

 einem und demselben Genus nicht angehören können. 



Als eine endlich vollkommen zweifelhafte Form, erscheint nun Valvulina rudis, von 

 welcher Brady sagt: «I also have spécimens from the Fusulina-beds of Southern Jowa, 

 N. A., and imperfect exemples of what appears to be the same form from Miatschkovo in 

 Russia» 2 ). Aehnliche Schalen sind uns bisher noch nie vorgekommen; um aber urtheilen 

 zu können, wie sehr diese Form problematisch ist, genügt es die von Brady zusammenge- 

 stellte Charakteristik derselben hier wiederzugeben: 



«Test free or adhèrent, depressed, plano-convex. Exterior irregulär, rough, giving по 

 évidence of internal structure; margin thin. Interior doubtfully spiral; habit of growth 

 obscured by the sub-division of the cavity into small irregulär chamberlets. Diameter 1 / 35 

 inch (0,75 mm.)» 3 ). 



Diese Zeilen bedürfen wohl kaum eines Commentares. 



Auch kann die Foraminifere, welche von Brady, als Textilaria gibbosa, aufgefasst 

 wurde, sicher nicht der gleichnamigen tertiären Species d'Orbigny's angehören. Man 

 kann sich sehr leicht davon, durch den Vergleich der entsprechenden Abbildungen in Bra- 

 dy 's Schrift (tab. X, fig. 26) und z. B. bei Zittel 4 ), überzeugen. Sowohl der ganz andere 

 Umriss der Schale und der sie zusammensetzenden Segmente, als auch die bedeutende Ver- 

 schiedenheit in der Stellung der letzteren, lassen in dieser Hinsicht keinen Zweifel übrig. 

 Die Schalen, welche von Brady unter dem erwähnten Namen beschrieben worden sind, 

 stellen unserer Ansicht nach nur junge, aber ganz regelmässig entwickelte Individuen einer 

 Oribrostomum- Art dar, welche einstweilen noch nicht ermittelt werden konnte; am nächsten 

 stehen dieselben jedenfalls den jungen Schalen unserer Oribrostomum textulari forme. Sehr 

 sonderbar scheint uns nur das Bestreben Brady's zu sein, unter den Kohlenkalk-Fora- 

 miniferen, durchaus die, den bedeutend jüngeren geologischen Zeitabschnitten eigenthüm- 

 lichen, Formen nachweisen zu wollen, wie z. B. cretacische (Lituola nautiloidea, Lam) 5 ), 



1) Id., S. 89. 



2) L, c, S. 90. 



3) Id., ibid.; siehe auch tab. III, fig. 19 und 20. 



4) K. Zittel: Handbuch der Paläontologie,! В., 1876, 



S. 66, Fig. 2 und S. 89, Fig. 26. 



5) Brady. Carb. a. Perm. Foraminif., S. 63; siehe 

 auch oben S. 13. 



5* 



