Die Foeaminifeken des Russischen Kohlenkalks. 



45 



ersichtlich, bestehen die Wandungen aus zwei voneinander sehr scharf getrennten Schichten, 

 von denen die äussere hauptsächlich auf mechanischem und nur zum Theil auf chemischem 

 Wege gebildet wurde, während die innere, welche sich etwas später entwickelte, nur auf 

 letzterem Wege entstanden ist. Die äussere Schicht erscheint derjenigen Bildung homolog, 

 aus welcher die Schalenwandungen ähnlicher Formen, wie Plecanium und Valvulina, be- 

 stehen l ), wenn nur die theilweise oder totale Ersetzung, der in deren Schalen vorhandenen 

 Kalkpartickeln durch Quarzkörnchen, zugelassen werden kann. Die innere — entspricht 

 aber der sogenannten glasig-porösen Bildung, aus der die Schalenwandungen der Mehrzahl 

 zur Unterordnung Perforata gehörenden Gattungen zusammengesetzt sind. Ein ähnliches, 

 gemeinschaftliches Auftreten der beiden Bildungen, wie im gegebenen Falle, scheint nun 

 eine ziemlich seltene, obgleich keineswegs ausschliessliche Erscheinung darzustellen, da die- 

 selbe, wie weiter unten ersichtlich, noch einem unserer Kohlenkalk-Typen eigen ist und sich 

 wahrscheinlich auch bei anderen, noch ungenügend untersuchten Foraminiferen wiederholt. 



Die grösste Aehnlichkeit hat, ohne Zweifel, die in Rede stehende Gattung mit dem so- 

 eben erwähnten Plecanium, von welchem sie sich aber durch folgende Merkmale unter- 

 scheidet: 1) andere Struktur der Schaîenwandungen, 2) sehr oft vorkommende Vereinigung 

 der paarigen Kammern der secundären, tertiären und aller späteren Wachsthumsperioden, 

 durch welche die Entstehung grosser, einreihig geordneter Kammern bedingt wird und 

 3) durch den dicken perforirten Schild, welcher zur Verschliessung der verhältnissmässig 

 sehr grossen Apertur dient. 



Aus Obigem wissen wir bereits, dass von Brady, in der letzten Zeit, einige Cribros- 

 tomum-Arten, unter drei verschiedenen generischen Namen, Climacammina, Textidaria und 

 Bigenerina, beschrieben worden sind. Der erste, obgleich ganz neue Name, muss nichts- 

 destoweniger, in Folge der ganz irrigen Auffassung des Genus selbst, gestrichen werden; der 

 zweite und dritte aber, gehören solchen gut bekannten Typen, dass über die Verschiedenheit 

 derselben von der in Rede stehenden Gattung es kaum nothwendig ist hier in weitere Details 

 einzugehen. Wir werden uns nur mit der Bemerkung begnügen, dass weder Textidaria, noch '- 

 Bigenerina, oder selbst Plecanium Representanten im Carbon, als wahrscheinlich auch in 

 irgend einer der übrigen paläozoischen Ablagerungen, haben und dass alle, denselben ähn- 

 liche Kohlenkalk-Foraminiferen verschiedene Formen des Cribrostomum sind. In Bezug auf 

 die drei obenerwähnten Genera aber, stellt uns das letztere einen wahren Collectivtypus dar, 

 da sie alle aus demselben leicht abgeleitet werden können. 



Auf ein sehr grosses Material und nicht geringe Anzahl Beobachtungen gestützt, er- 

 lauben wir uns den Charakter des in Rede stehenden Typus, als festgestellt zu betrachten. 

 Grosse Schwierigkeiten entstehen aber bei Unterscheidung der demselben angehörenden 

 Species. Verfügt man über viele Exemplare, so kann man sich leicht irren, weil wenigstens 

 einige Arten, durch ganz unbemerkbare Uebergänge, in ihrer äusseren Form, mit einander 



1) Siehe Zittel's Handbuch der Paläontologie, I Band, 187G, Ss. 89 und 91. 



