Studien über die Spongien des Russischen Reiches etc. 



17 



Der eben beschriebene baumförmige Schwamm ist derselbe, welchen sowohl Pallas 

 (1. c), als auch andere Autoren bereits gekannt haben. Um die Identität des von mir be- 

 schriebenen Schwammes mit demjenigen, wechen die Autoren gekannt und beschrieben 

 haben, zu beweisen, fasse ich hier alle bis jetzt vorhandenen literarischen Angaben über 

 den Schwamm zusammen. 



Pallas 1 ) beschreibt den Schwamm wie folgt: «Excrescit in cylindros subsesquipedales, 

 crassitie pollicis vel ultra, subramosos et passim inter se confiuentes, vel latos et subpalmatos. 

 Substantia recenti mollusca, muco viridissimo saturata, hiantibus tantum poris per intervalla 

 sparsis, composito-stellaribus. Elato muco textura superest tenerrima, albida, rigidior fragi- 

 liorque quam Sp. oculatae, elegantissime fibrosa, fibris praecipuis a medulla divergentibus. 

 Prövenit copiose in rupibus Baikalis lacus in profunditate plurium orgyarum». 



Eine kurze Notiz über denselben Schwamm entnehmen wir ferner dem Reise-Bericht 

 von Georgi 2 ). Dieser sagt folgendes: «Spongia baicalensis kommt in einigen sandigen Bu- 

 sen und Uferstellen, oft auf 2 Klafter Tiefe vor. Der einzige Gebrauch desselben ist, dass 

 man metallene Geräthe, besonders die Rahmen der heiligen Bilder mit dem Schwamm po- 

 lirt und gleichsam abschleift». (Es weist auf das Vorkommen der Kieselnadeln hin.) 



Middendorff 3 ) giebt eine gute Abbildung der äusseren Gestalt desSchwammes,welche 

 der Pallas'schen Beschreibung entspricht, und sagt Folgendes: «Der Abbildung in nat. 

 Gr. sind die Durchschnittsfiguren an verchiedenen Stellen des Schwammes beigefügt, so 

 wie auch eine vergrösserte Ansicht des Maschengewebes und der sternförmigen Mündungen». 



Genauere und den heutigen Anforderungen der Wissenschaft entsprechendere Mitthei- 

 lungen über den Schwamm von Pallas finden wir bei Miklucho-Maclay 4 )und bei Grube 5 ). 



Die Beschreibung Miklucho's lautet: «Der Baikalschwamm, der in beträchtli- 

 chen Tiefen im Baikal vorkommt, erreicht die Länge von einem Fuss und mehr und ist sehr 

 verschieden gestaltet. Bald kommt er als dünne, wenig anastomosirende Aeste, bald als 

 fingerförmige, durch Einschnürungen gegliederte Auswüchse, bald als breite Gebilde vor. 

 Von dem Süsswasser-Schwamm (Spongilla) unterscheidet sich der Baikal-Schwamm durch 

 eine viel bedeutendere Hornabsonderung, die durchaus nicht der Veluspa Var. digi- 

 tata nachsteht, nur die Spicula der Spongia baicalensis zeigen eine höckerige Oberfläche, 

 was bei den Veluspa-Syicuh nicht vorkommt». 



Ausserdem bildet Miklucho-Maclay nicht nur den Schwamm selbst (1. c. Tab. I. 

 Fig. 5) sondern auch ein Paar Spicula (1. c. Tab. II. Fig. 6) und das Gerüst (1. c. Tab. II. 

 Fig. 5) ab. 



1) Vergl. P. S. Pallas, Reise durch verschiedene 

 Provinzen des russ. Reiches ТЫ. 3. Buch 2. (Reise aus 

 Sibirien zurück an dieWolga im Jahre 1773) p.710.Zooph. 

 № 18. 1776. 



2) Vergl. Georgi, Bemerk, auf einer Reise etc. Bd. 

 I. p. 173. 1772. 



Mémoire» de l'Âcad. Ішр. des sciences, ѴІІше мне. 



3) Middendorf!', Sibirische Reise Bd. 4. ТЫ. 2. 

 Lief. 1. p. 1065. 1867. 



4) Vergl. Ueber einige Schwämme des nördl. stillen 

 Occans u. d. Eismeeres (Mém. de l'Acad. des Sc. de St. 

 Pétersb. VII Sér. Vol. XV. № 3) p. 1—24. Tab. 1—2. 



5) Vergl. Bericht über d.Thätigkeit d. naturwissensch. 

 Sect. d. schles. Gesell, im Jahre 1872. p. 36. 



