3G 



W. Dybowski, 



Ii. Beschreibung der Varietäten von Veluspa polymorpha Miklucho-Maclay 1 ). 



a) Einleitung. 



Mikl ucho-Maclay (1. c.) hat unter den Halichondrien des nördlichen stillen Océans 

 und des Eismeeres eine Schwaram-Gattung wegen der Mannichfaltigkeit der Formen beson- 

 ders hervorgehoben; er bezeichnet diese Gattung mit dem neuen Namen Veluspa und fügt, 

 wegen der schon erwähnten Mannichfaltigkeit der Formen, den Beinamen (Speciesnamen) 

 polymorpha hinzu. 



Eine Diagnose dieser Gattung Veluspa giebt er nicht, sondern verweist auf die Be- 

 schreibung der Arten (cf. 1. с. p. 4); er hat jedoch nicht nur seine Abbildungen, sondern 

 auch seine Beschreibungen in einer Weise gegeben, dass man aus denselben weder eine rich- 

 tige Vorstellung über die einzelnen Formen, noch über den Gattungstypus selbst erhalten 

 kann. 



Miklucho unterscheidet eine ganze Reihe von Varietäten dieses Schwammes (Veluspa 

 polymorpha) und zwar: 1) Var. gracilis, 2) digitata, 3) arctica, 4) repens, 5) gyriformis, 

 6) cribrosa, 7) flabelliformis, 8) infunclibuliformis, 9) foliacea, 10) tubulosa u. l\)baicalensis 

 (cf. 1. с. p. 5 — 9.). In einer Anmerkung sagt Miklucho (cf. 1. с. p. 4. Anm. 2.), dass seine 

 Art Veluspa polymorpha zu der Gattung Reniera 0. Schmidt 2 ) gehöre und dass die Va- 

 rietäten der Vel. polymorpha den Species der Gattung Reniera entsprechen. 



Es ist nicht recht verständlich, was Miklucho hiermit eigentlich meint. Es könnte 

 scheinen, als ob Miklucho sein Genus Veluspa mit dem Genus Reniera 0. Schmidt identi- 

 ficirt, dann ist aber nicht zu verstehen, wozu er einen neuen Namen ((Veluspa» gewählt hat. 

 Miklucho hat jedenfalls unter seinen Schwämmen einige Formen gefunden, welche sich 

 von den Reniera- Arten unterscheiden, so dass an eine Identität beider (Reniera und Veluspa) 

 nicht zu denken ist; wahrscheinlich hat Miklucho bei seiner ungenauen Ausdrucksweise 

 nur ein Genus bezeichnen wollen, welches der Gattung Reniera nahe steht. 



Miklucho geht mit einem Vorurtheil an die Betrachtung des ihm reichlich vorlie- 

 genden Materials: er leugnet a priori die Richtigkeit der Schmidt'schen Systematik (vid. 

 1. c. p. 9.), ohne aber selbst eine passendere zu geben. Gewaltsam drängt er ganz hetero- 

 gene Formen in eine Species zusammen, indem er, ohne gehörig ins Detail einzugehen, 

 seine Anschauungen in einer höchst gezwungenen Weise auf die Morphologie des Stockes 

 zu begründen sucht. Und das ist auch der Grund, warum er seine Gattung Veluspa nicht zu 

 charakterisiren vermochte. Wir werden später sehen, dass unter Mi klu с h o's Varietäten der 

 Veluspa polymorpha sich wirkliche -ßewera-Formen finden, überdies aber auch allerlei, nicht 



1) Miklucho-Maclay, Uebei' einige Schwämme des j 2) cf. Oscar Schmidt, Die Spongien des Adriati 

 nördlichen stillen Océans u.d. Eismeeres (Mém.dcl'Acad. | sehen Meeres p, 72. 

 des Sciences de St. Pétersbourg, VII Sér. Vol. XV № 3). i 



