Der erste Fund einer Leiche von Rhinocéros Merckii. 



11 



Dimensionen, der Länge, Breite und Höhe, bedingten Formverschiedenheit derselben. 

 Gegenüber dem plumpen, hohen, gedrungenen und darum verhältnissmässig kurz erschei- 

 nenden Kopfe von Rh. antiquitatis hat derjenige von Rh. Merckii eine lange, schlanke, fast 

 möchte man sagen , leichte und gracile Gestalt. In der That ist er, bei absolut grösserer 

 Länge, absolut schmäler und niedriger. Hält man jedoch die betreifenden Zahlenwerthe 

 gegen einander , so ist der Unterschied lange nicht so anselmlich , um den verschiedenen 

 Eindruck, den die Köpfe in ihrer Gesammtform machen, hinlänglich zu motiviren. Auf die 

 Länge vom obersten Theile des Hinterhauptes bis zur Nasenspitze, welche am Kopfe des 

 Wilui- Nashorns allerdings nicht ganz genau zu bestimmen ist, bezogen, betragen näm- 

 lich die Breiten- und Höhenindices bei Rh. Merckii 0,44 und 0,47, bei Rh. antiquitatis 

 0,46 und 0,50 — ein Unterschied, der gewiss nicht sehr gross genannt werden kann. Auch 

 darf man dabei nicht vergessen, dass die Schädel beider Arten, wie zahlreiche Untersuchun- 

 gen gelehrt haben, in ihrer Form variiren, so dass es von beiden einerseits länger ge- 

 streckte und andererseits kürzere und breitere Formen giebt l ). Es lässt sich jedoch, neben 

 jener Differenz in dem Verhältniss der drei Dimensionen und zum Theil im Zusammenhange 

 mit derselben, noch eine ganze Reihe anderer Formverschiedenheiten an den Köpfen von 

 Rh. Merckii und Rh. antiquitatis bemerken, welche ebenfalls dazu beitragen, ihnen ein so 

 sehr verschiedenes Ansehen zu verleihen. 



Obwohl der Kopf des Jana-Nashorns , von der Nasenspitze bis zum obersten Theile 

 des Hinterhauptes in gerader Linie gemessen, länger als derjenige des Wilui -Nashorns 

 ist, so hat doch das zwischen denselben Punkten mit dem Bande genommene Maass bei ihm 

 eine anselmlich geringere Grösse. Es ist eben die Profillinie des Kopfes eine andere: wäh- 

 rend dieselbe bei Rh. antiquitatis zwischen den Augen und noch mehr über den Nasenbeinen 

 aufwärts, dazwischen aber abwärts gekrümmt ist, hat sie bei Rh. Merckii einen geraderen 

 Verlauf. Sie senkt sich anfangs langsam vom Hinterhaupt über den Scheitel zur Stirn 

 hinab, verläuft dann über der Stirn und zwischen den Augen ziemlich horizontal, steigt über 

 der Ansatzfläche des Stirnhorns bis zur Insertionsstelle des Nasenhorns langsam und wenig 

 an und senkt sich von dort wieder in sanft gekrümmtem Bogen zum vorderen Ende der letz- 

 teren hinab, von wo sie senkrecht längs der Oberlippe abfällt. Sie bildet daher bei Rh. 

 Merckii zwischen dem Hinterhaupt und der Ansatzfläche des Nasenhorns nur eine sanfte 

 Krümmung nach abwärts, während sie bei Rh. antiquitatis auf derselben Strecke wellen- 

 förmig, mit zwei, wenn auch ebenfalls nicht starken Krümmungen nach abwärts, verläuft. 

 Dieser gekrümmtere Verlauf der Profillinie des Kopfes bei Rh. antiquitatis wird also durch 

 eine stärkere Wölbung der beiden horntragenden Stellen als bei Rh. Merckii bedingt , was 

 schon auf eine stärkere Entwickelung bei ihm auch der Hörner selbst hindeutet — ein 

 Umstand, auf den wir später noch zurückkommen werden. 



1) Brandt, Dp Rhin, antiquit. etc. 1. c. p. 372, Tabb. XIV. XV: Vers. ein. Monogr. etc. p. 83. 



2* 



