12 



L. V. ScHRENCK, 



Die grössere Länge des Kopfes von Rh. Merckii im Vergleich zu dem von Rh. anti- 

 quitatis kommt namentlich auf Rechnung des Hinterkopfes. Die Entfernung vom oberen 

 Rande des Hinterhauptes bis zum Auge und zum hinteren Ende der Ansatzfläche des Stirn- 

 horns, so wie auch die von der Gehöröffnung bis zum Auge sind bei ihm erheblich grösser 

 als bei letzterem, während die auf die Länge des Vorderkopfes bezüglichen Maasse, wie die 

 Entfernung des Auges von der Nasenspitze, vom Nasenloch, vom Mundwinkel u. dergl. m., 

 entweder bei beiden ziemlich gleich, oder bei Rh. Merckii sogar noch etwas kleiner sind. 

 In Folge der verhältnissmässig grösseren Länge des Hinterkopfes liegt das Auge bei Rh. 

 Merckii viel mehr nach vorn als bei Rh. antiquitatis , was für das Gesammtansehen des 

 Kopfes von der grössten Wichtigkeit ist. 



Dass die Breite des Kopfes bei Rh. Merckii nicht bloss im Verhältniss zu seiner 

 Länge, sondern absolut kleiner als bei Rh. antiquitatis ist, zeigen alle betreffenden Maasse. 

 Die grösste Breite liegt bei beiden im hinteren Theile der Jochbögen. Von da ab nach 

 vorn nimmt sie bei Rh. Merckii allmählich ab : sie ist hinter den Augen grösser als 

 vor denselben , während sich dies bei Rh. antiquitatis umgekehrt verhält. Dieser Unter- 

 schied rührt daher, dass die Orbitalränder, der vordere und auch der obere, bei letzterem 

 erheblich vorragen, während sie bei Rh. Merckii nur wenig merklich sind. Man könnte geneigt 

 sein, diesen Unterschied einer Altersdifferenz des Jana- und des Wilui-Nashorns zuzuschrei- 

 ben, wenn es nicht, wie schon erwähnt, erwiesen wäre, dass letzteres ebenfalls ein jüngeres 

 Individuum war. In Folge der viel schwächeren Orbitalränder scheint das Auge bei Rh. 

 Merckii weniger tief zu liegen und tritt merklicher hervor, was für den verschiedenen Ge- 

 sammtausdruck des Kopfes nicht ohne Bedeutung ist. Indem die vorderen Orbitalränder 

 beim Wilui- Nashorn stark vorragen, erscheint der Kopf vor denselben plötzlich verschmä- 

 lert, als wäre er dort seitlich zusammengedrückt, während er bei Rh. Merckii auch weiter- 

 hin nach vorn nur allmählich sich verschmälert. An der Schnauze dürfte es scheinen, dass 

 das Verhältniss der Breite ein umgekehrtes ist, indem z. B. der Abstand zwischen den 

 Mundwinkeln bei Rh. Merckii grösser als bei Rh. antiquitatis ist. Indessen lässt sich aus 

 diesem Maasse allein noch kein Schluss ziehen, da einerseits beim Jana-Kopf die Weich- 

 theile an der Schnauze in Folge ungleicher Eintrocknung, wie oben erwähnt, nicht unbedeu- 

 tend verzerrt sind, und andererseits beim Wilui -Nashorn die ihrer Weichtheile fast ganz 

 beraubte Schnauze nur sehr unsichere Maasse liefern konnte. Ich komme übrigens auf 

 diese Verhältnisse gleich nochmals zurück. 



Gleichwie die Breite ist auch die Höhe des Kopfes bei Rh. Merckii absolut kleiner 

 als bei Rh. antiquitatis. Ihr Maximum liegt bei beiden ungefähr in der Gegend der Augen. 

 Dabei ist die senkrechte Entfernung des Auges vom Unterkieferrande im Verhältniss zur 

 ganzen Differenz der Kopf höhe bei Rh. Merckii viel kleiner als bei Rh. antiquitatis, zum 

 Beweise, dass das Auge beim ersteren mehr nach abwärts, beim letzteren hingegen höher 

 hinauf liegt, was auf die verschiedene Physiognomie der respectiven Köpfe von wesentli- 

 chem Einfluss ist. Zur geringeren Höhe des Kopfes bei jenem trägt auch der Umstand bei, 



