Der eeste Fund einer Leiche von Rhinocéros Merckii. 



13 



dass der Unterkieferkörper bei ihm weniger hoch ist und, wie es mir scheint, von der Sym- 

 physe ab an seinem Unterrande auch weniger abwärts steigt. 



In Folge der geringeren Höhe und Breite ist endlich auch der Querumfang des 

 Kopfes von Rh. Merckii kleiner als der von Rh. antiquitatis. In der Gegend der grössten 

 Breite habe ich denselben beim ersteren leider nicht genau bestimmen können, da an dieser 

 Stelle ein vom Unterkiefer abstehender Hantlappen das Messen mit dem Bande immöglich 

 macht. Dennoch unterliegt es keinem Zweifel, dass er auch dort, gleichwie überall weiter 

 nach vorn, hinter und vor den Augen, zwischen den Hörnern und selbst an den Mundwin- 

 keln, wie die obigen Maasse lehren, ansehnlich kleiner als beim Wilui-Nashorn ist, Aus dem 

 Umstände, dass er auch an den Mundwinkeln geringer ist, trotzdem dass der Abstand dersel- 

 ben von einander grösser als bei Rh. antiquitatis ist, könnte man den Schluss ziehen, dass die- 

 ses letztere Nashorn eine wenn auch schmälere, doch höhere Schnauze gehabt haben müsse. 

 Indessen will damit die bei Rh. Merckii grössere senkrechte Entfernung des Nasenlochs an 

 seinem Hinterende sowohl nach oben von der Ansatzfläche des Nasenhorns, als auch nach 

 unten vom Unterrande des Unterkiefers nicht wohl stimmen. Es ist jedoch nicht zu ver- 

 gessen, dass der geringere Betrag dieser Maasse beim Wilui-Nashorn einerseits durch die 

 breitere Ansatzfläche des Nasenhorns und andererseits durch das Fehlen der Weichtheile am 

 Unterkiefer bedingt sein kann. Mit Bestimmtheit lässt sich daher über die Maassver- 

 hältnisse seiner Schnauze, bei dem defecten Zustande derselben, nicht urtheilen. Doch 

 scheint es mir, nach dem oben erwähnten grösseren Querumfange an den Mundwinkeln und 

 dem überhaupt breiteren und plumperen Kopfe dieses Thieres zu schliessen, keineswegs 

 wahrscheinlich, dass sie in ihren Dimensionen derjenigen von Rh. Merckii irgend nachge- 

 standen habe. 



War es bei der bisherigen Betrachtung der allgemeinen Formverhältnisse nach den 

 drei Dimensionen, der Länge, Breite und Höhe, fast durchweg möglich, die Köpfe der bei- 

 den hier in Rede stehenden Nashornarten gegen einander zu halten, so ist dies bei Be- 

 schreibung der einzelnen Kopftheile von Rh. Merckii leider nicht, oder nur in sehr ge- 

 ringem Grade thunlich, da die betreffenden Theile am Kopfe des Wilui -Nashorns sich 

 zumeist nicht conservirt haben. Daliin gehört unter anderen das Ohr. Mit der Haut 

 des gesammten Hinterkopfes ist bei ihm auch dieses zu Grunde gegangen. Am Kopfe des 

 Jana-Nashorns ist es auf der rechten Seite nur in seiner Basalhälfte, auf der linken aber, bis 

 auf ein am Innenrande nahe der Spitze fehlendes Stück, ganz unversehrt vorhanden. Es ist 

 in einer nach hinten gerichteten Lage, mit eingebogenen Rändern eingetrocknet, was die 

 Bestimmung sowohl seiner Dimensionen, wie seiner Form sehr erschwert, Seine Länge ist 

 gering, indem sie vom Vorderrande der äusseren Gehöröffnung bis zur Spitze nur etwa l / 6 

 und, längs der Aussenseite gemessen, nur wenig über 7 6 der Kopflänge beträgt, Die Breite 

 scheint im Verhältniss zur Länge ebenfalls nicht gross zu sein. Das Ohr ist im Allgemeinen 

 von länglicher Form, wird zur Mitte hin breiter, verschmälert sich dann wieder und läuft 

 zuletzt ziemlich rasch in eine stumpfe Spitze aus. An der Ohrwurzel auf der Rückseite nahe 



