Der erste Fund einer Leiche von Rhinocéros Merckii. 



15 



Ihr Maximum liegt ebenfalls gleich hinter der halben Länge, in der hinteren Hälfte der 

 Ansatzfläche. Im Verhältnis« zur Länge ist sie geringer als diejenige der Ansatzfläche des 

 Stirnhorns, indem sie noch nicht die Hälfte (0,48) der ersteren beträgt. Die nasale Ansatz- 

 fläche erscheint daher um Vieles gestreckter als die frontale. Dabei ist sie leicht convex und 

 darum mit dem Bande gemessen länger als bei geradlinigem Maasse. Nach hinten, bald 

 hinter der Linie der grössten Breite, verschmälert sie sich und läuft in einen abgerundeten 

 "Winkel aus. Am Vorderende hat sie doppelte Contoure : einmal ist sie durch eine nach hinten 

 convexe Linie abgegrenzt, davor aber auch durch eine nach vorn convexe Linie einfach ab- 

 gerundet. Der kleine Zwischenraum zwischen diesen beiden Contourlinien scheint in seiner 

 Hautbekleidung von derselben Beschaffenheit wie die von ihm nach abwärts gerichtete Ober- 

 lippe zu sein. Vielleicht war er vom Horn noch nicht eingenommen, sollte aber mit der Zeit durch 

 Bildung neuer Fibern dem weiteren Wachsthum desselben dienen. Die Mittellinie der Ansatz- 

 fläche des Nasenhorns ist von derjenigen des Rh. antiquitatis insofern verschieden, als sie nicht 

 wie bei diesem nur etwas erhaben ist, sondern einen fast über die ganze Länge der Ansatzfläche, 

 verlaufenden Kamm trägt. Dieser beginnt in der Entfernung von etwa 47 Mm. vom Hinter- 

 ende der Ansatzfläche, hat anfangs einen stumpfen, abgerundeten Rücken und erhebt sich in 

 der Gegend der grössten Breite der Fläche zu seiner grössten Höhe; von dort an fällt er 

 langsam an Höhe ab, gewinnt aber einen schärferen Rücken und verliert sich endlich gegen 

 das vordere Ende der Ansatzfläche gänzlich. An diesen beiden Stellen, wo der Längskamm 

 an Höhe und Breite abzunehmen beginnt und wo er ganz verschwindet, macht die Profillinie 

 der nasalen Ansatzfläche die stärksten, fast winkeligen Krümmungen nach abwärts. Gleich- 

 wie auf der Ansatzfläche des Stirnhornes, sind endlich auch auf derjenigen des Nasenhornes 

 stellenweise zahlreiche dicht bei einander stehende Papillen und Anfänge von Hornfibern zu 

 sehen. 



Aus der geringeren Grösse der Ansatzflächen bei Rh. Merckii lässt es sich, glaube ich, 

 mit Sicherheit schliesson, dass dieses Nashorn mit schwächeren, an ihrer Basis weniger 

 dicken und daher wahrscheinlich auch weniger langen Hörnern als Rh. antiquitatis versehen 

 war. Insbesondere gilt dies vom Stirnhorn, das auch weniger weit nach hinten reichte. Die 

 muthmassliche Zeichnung Brandt's *), nach welcher das hintere Horn beim Wilui-Nashorn 

 eben so lang wie das vordere und noch dicker und stärker als dieses war, möchte ich daher 

 für Rh. Merckii keineswegs gelten lassen ; im Gegentheil muss ich annehmen , dass es ihm 

 nach allen Dimensionen erheblich nachstand 2 ). Auch fehlte ihm ja die Stütze, welche es bei 

 Rh. antiquitatis an der bis unter die Stirnbeine verlaufenden knöchernen Nasenscheidewand 

 hatte. Aus dem Umstände endlich, dass auch der Abstand zwischen den beiden Hörnern bei 



1) De Rhin, antiquit. etc. 1. c. Tab. I. 



2) Rütimeyer (Ueber Pliocen- und Eisperiode auf bei- 

 den Seiten der Alpen; Basel, Genf, Lyon, 1876, p. 51) 

 meinte, Rh. Merckii habe nur sehr schwache Hörner, wenn 

 überhaupt mehr als eines gehabt. Brandt (Vers. ein. 



Mouogr. etc. p. 78) glaubte hingegen aus den starken 

 Hornstühlen des Irkutsker Schädels entnehmen zu dürfen, 

 dass Rh. Merckii hinsichtlich der Stärke seiner Hörner 

 dem Rh. antiquitatis keineswegs nachstand. 



