24 



L. V. ScHRENCK, 



Rh. antiquitatis, kann man die am Kopfe desselben mehrfach und deutlich ausgeprägten, beim 

 letzteren hingegen nur schwach angedeuteten Falten ansehen. Bekanntlich gehört das Vor- 

 handensein starker Hautfalten zu den Eigentümlichkeiten mancher lebenden Nashornarten. 

 Doch würde sich in diesem Charakter bei Rh. Merckii ein Anklang nicht sowohl ; an die 

 afrikanischen, als vielmehr an die südasiatischen Formen aussprechen. Leider keimen wir 

 nicht die Bildung der Schnauze bei Rh. antiquitatis, um über ihr Verhalten zu derjenigen 

 lebender Arten urtheilen zu können. Nur vermuthungsweise konnte es ausgesprochen werden, 

 dass sie mit derjenigen von Rh. Merckii im Wesentlichen übereinstimmen dürfte. Was aber 

 dieses letztere Nashorn betrifft, so verrä th sein kurzes, breites, von gerade abgeschnittenen 

 Lippen, ohne alle Verlängerung in der Mitte der Oberlippe, umrandetes Maul die grösste 

 Aehnlichkeit unter den lebenden Arten mit dem afrikanischen Rh. simus. 



Vom morphologischen Gesichtspunkte betrachtet, ist also Rh. Merckii eine der Jetzt- 

 zeit näher stehende, jüngere Form. Das ist um so bemerkenswerther, als man nach geolo- 

 gischen Funden von mancher Seite den entgegengesetzten Schluss gezogen und Rh. Merckii 

 für eine ältere, obertertiäre oder pliocäne, Rh. antiquitalishmgcgein für eine jüngere, quater- 

 näre oder postpliocäne Form erklärt hat ■)'. Allerdings findet diese Ansicht ihre Widerlegung 

 darin, dass sich solchen Funden andere mit umgekehrter Lagerung der respectiven Nashorn- 

 reste entgegenstellen lassen 2 ), sowie dass an vielen Orten Knochenreste von Rh. Merckii in 

 quaternären Schichten zugleich mit Resten von Rh. antiquitatis und mit anderen, theils aus- 

 gestorbenen, theils noch lebenden Thierarten 3 ), ja in einzelnen Fällen sogar zugleich mit 

 Spuren menschlicher Thätigkeit gefunden worden sind. Für Sibirien blieb aber doch die 

 Thatsache bestehen, dass von Rh. antiquitatis eine mit Haut und Haaren conservirte Leiche 

 gefunden worden war, die nicht anders als aus jüngeren, quaternären Bildungen herrühren 

 konnte, während man von Rh. Merckii bisher nichts Derartiges, sondern nur Schädelreste 

 kannte. Gegenwärtig lehrt uns jedoch der Fund an der Jana in unzweifelhafter Weise, dass 

 auch dieses Nashorn in der jüngst vergangenen geologischen Zeit noch zu den lebenden Arten 

 gehörte. Rh. Merckii darf also auch dort keineswegs als Vorgänger von Rh. antiquitatis be- 

 trachtet werden, sondern ist ohne Zweifel sein Zeitgenosse gewesen, der aber in seinem in- 

 neren und äusseren Bau schon manche an den späteren Typus der Nashörner anklingende 

 Züge an sich trug. 



1) H.v.Meyer, Die diluvialen Rhiuoceios-Arten (Pa- 

 laeontographica, Bd. XI, Cassel, 1863-1864, p. 282). Wenn 

 übrigens Meyer auch der Ansicht war, dass Rh. МегсШ 

 dem Rh. antiquitatis im Alter vorausgegangen ist , so 

 hielt er es dadurch doch nicht für ausgeschlossen, dass 

 an manchen Stellen beide Arten zusammengelebt haben. 

 Aehnliche Schlüsse über das resp. Alter von Bh. Merckii 

 und Bh. antiquitatis zogen 0. Heer (Die Urwelt der 

 Schweiz, Zürich, 1865, p. 499), Lartet (Ann. des Sc. nat. 



V e Sér., Zool. et Paléont., T. VIII, Paris, 1867, p. 174), 

 ï'alconer (vrgl. Wood ward, On the Remains of Rhin, 

 leptorh. Ow.; im Geolog. Magaz. New Ser. Dec. II, Vol. I, 

 London, 1874, p. 399) u. A. 



2) So bei Packham, nach Boyd Dawkins; s. Brandt, 

 Vers. ein. Monogr. etc. p. 103. 



3) Vrgl. die Zusammenstellung verschiedener Fund- 

 orte von Resten von Rh. Merckii bei Brandt, Vers. ein. 

 Monogr. etc. p. 96 ff. 



