36 



L. v. Sohren с к , 



schied nicht gewesen sein, da starke Kälte eine iinnmgängliche Bedingung für die Conser- 

 virung der Leichen war, die Thiere also nothwendigerweise noch in einem so kalten Klima 

 gelebt haben müssen, dass ihre Leiber vom Moment des Ablebens an unversehrt sich erhal- 

 ten konnten. Zudem lehrt uns der Fund an der Jana, dass Rh. Merckii, wie ja wohl auch 

 Rh. antiquitatis, mit einem dicken Pelze bekleidet und also von der Natur für ein hochnordi- 

 sches Klima nicht weniger gut ausgerüstet war, als die Bären, Füchse u. a. Thiere, welche 

 jenes Land noch heutzutage bewohnen. Auch war die Beschaffenheit seiner Mundtheile — 

 ich meine die dicken, gerade abgeschnittenen Lippen — der Art, dass es seine Nahrung 

 nicht bloss von Baumen und Sträuchern, sondern auch unmittelbar vom Erdboden nehmen 

 und also auch von niedrigen kraut- oder grasartigen Pflanzen leben konnte. Es war daher 

 nicht einmal, wie das Mammuth, an den Wald gebunden, sondern konnte auch über denselben 

 hinaus gehen. Der Fundort am Bytantai braucht also noch keineswegs das äusserste, nördlich- 

 ste Vorkommen von Rh. Merckii zu bezeichnen, sondern es kann seine Verbreitung auch noch 

 weiter, bis an das Eismeer gegangen sein. Dass gleichwohl Rh. Merckii auch über die 

 Neusibirischen Inseln verbreitet gewesen sei, wie es Brandt von Rh. antiquitatis vermuthet 1 ), 

 möchte ich nicht glauben, es sei denn, dass diese Inseln zur Zeit, als die sibirischen Nashörner 

 lebten, Theile des Festlandes waren. Und das kommt mir aus dem Grunde nicht wahrschein- 

 lich vor, weil sie, ebenso wie die gegenüberliegende Festlandsküste, gegenwärtig und wohl 

 schon seit Jahrtausenden in langsamer Hebung begriffen sind 2 ). Das sie vom Festlande tren- 

 nende Meer kann also im Gegentheil früher nur breiter und tiefer gewesen sein als jetzt. 

 Gewiss kann es auf den Neusibirischen Inseln unter den so überaus zahlreichen Knochenresten 

 ausgestorbener Thiere sehr wohl auch Rhinoceros-Knochen und Hörner geben, gleichwie solche 

 nach Hedenström auf der gegenüberliegenden Festlandsküste vorkommen 3 ). Brandt 

 glaubte, diese sämmtlich dem Rh. antiquitatis zuschreiben zu dürfen, da ihm keine andere 

 hochnordische Nashornart in Sibirien bekannt war. Seit dem Funde an der Jana kann man 

 aber unter ihnen ebensowohl auch Reste von Rh. Merckii erwarten. Dies würde jedoch noch 

 keineswegs beweisen, dass die Nashörner dort wirklich gelebt hätten, dum es können die 

 Reste derselben auch vom Festlande durch die Flüsse in's Meer und durch Meereseis und 

 Strömungen nach den Inseln gebracht worden sein. Ist dies doch ein Vorgang, der höchst 

 wahrscheinlich auch noch heutzutage mit den von den Flüssen an ihren Ufern ausgewasche- 

 nen Thierresten sich wiederholt, und werden doch auf diese Weise auch gegenwärtig auf 

 dem Continent entwurzelte Baumstämme als Treibholz auf den Inseln ausgeworfen 4 ). 



1) Vers. ein. Monogr. der tichorh. Nashörner, p. 53. 



2) Eine ausführliche Besprechung der zahlreichen 

 diese Hebung beweisenden, zum Theil noch von Gerh. 

 Müller hervorgehobenen Thatsachen ist bei Midden- 

 dorf (Reise etc. Bd. IV, p. 250 ff.) u. A. zu finden. 



3) Отр. о Сибири, стр. 125. Spasskij (Сиб. Вѣстн. 

 1822 г., Ч. ХѴПІ. Отд. VI, стр. 6) übertrug die auf die 



Rhinoceros-Schädel und Knochen der Eismeerküsten des 

 Festlandes bezüglichen Mittheilungen Hedenström's 

 schlechtweg auch auf die im Eismeer gelegenen Inseln. 



4) Daher sind auch die dem Festlande zugekehrten 

 Südküsten der Neusibirischen Inseln besonders reich 

 an Treibholz (Геденш трома, Отр. о Сиб. стр. 129). 



