40 



L. V. SCHRENCK, 



dafür, dass sie Bewohner des südlichen Asiens waren und dass ihre Leichen durch gewal- 

 tige Meeresfluthen nordwärts getragen und dort in mehr oder weniger zerstückeltem Zu- 

 stande über Sibirien verstreut wurden. Pallas kam es zwar bedenklich vor, dass sich 

 manche Leichen dabei so vollständig, mit allen ihren Weichtheilen erhalten konnten, wie es 

 diejenige des Wilui-Nashorns zeigte, indessen schien ihm dies doch nur für die Macht und 

 Schnelligkeit der Meeresfluthen zu sprechen, ja er verwarf sogar Angesichts dieses Falles 

 die früher von ihm ausgesprochene Ansicht, dass diese Thiere an den Orten, wo man heut- 

 zutage ihre Reste findet, gelebt hätten und nur in Folge klimatischer Umwälzungen umge- 

 kommen seien. Der Umstand, dass die Mammuthe und das Wilui-Nashorn mit einer dichten 

 Haardecke bekleidet waren, und noch mehr der von Brandt 1 ) gelieferte Nachweis, dass die 

 in den Zahnhöhlungen des letzteren zurückgebliebenen Speisereste aus Nadel- und Blatt- 

 fragmenten sibirischer Baumarten bestanden, stellten bald die jetzt allgemeine Ansicht fest, 

 dass die Heimath dieser Thiere nicht in Südasien, sondern in Sibirien selbst lag. Gaben aber 

 die Nahrungsbedingungen auch kein Hinderniss ab, sich die Verbreitung der Nashörner und 

 Mammuthe durch ganz Sibirien bis an die Waldgrenze zu denken, so schienen doch die 

 rauhen klimatischen Verhältnisse des sibirischen Hochnordens ein Hinderniss zu bieten. 

 Middendorf f war daher der Ansicht, dass die Heimath der Mammuthe und Nashörner sich 

 auf Süd- und Mittelsibirien beschränkte und jedenfalls nicht über den Polarkreis hinausging, 

 während die im höheren Norden gefundenen Reste und darunter auch ganze Leichen, wie die- 

 jenige des Lena-Mammuths, durch die Hochfluthen der Gewässer, zumal beim Eisgange, aus 

 südlicheren Breiten nordwärts transportirt worden seien 2 ). Brandt hingegen meinte, dass 

 diese Thiere auch den Norden Sibiriens bewohnten, dass aber das Klima desselben zu der 

 Zeit ein anderes, milderes war, so dass es eine reichere Vegetation und namentlich eine 

 grössere Ausdehnung der Wälder nach Norden gestattete 3 ). Bis zu einem gewissen Grade 

 ist es auch in der That so gewesen, indem die Waldgrenze, wie oben schon bemerkt, früher 

 weiter nordwärts, am Jenissei z. B. bis an die Meeresküste hinauf reichte. Das Mammuth, 

 dessen Leiche an der Lena-Mündung gefunden wurde, kann also sehr wohl dort gelebt haben. 

 Für die Nashörner, Rh. antiquitatis und Rh. Merckii, braucht aber, nach der oben besproche- 

 nen Beschaffenheit ihrer Mundtheile zu urtheilen, die Waldgrenze nicht einmal maassgebend 

 gewesen zu sein. Gegenwärtig darf man daher mit vollem Recht ganz Sibirien bis in den 

 Hochnorden hinauf als ehemalige Heimath der erwähnten Nashörner und Mammuthe be- 

 trachten. 



Wenn aber diese Thiere auch allenthalben in Sibirien vorkamen, so bleibt doch die 



1) Bericht über die zur Bekanntmach, geeigii. Abhandl. 

 der fcönigl. Prcuss. Akad. der Wiss. a. d. J. 1846, p. 224 ff. 

 Neuerdings ausführlicher abgehandelt von .T. Schmal- 

 hausen, Vorlauf. Bericht über die Resült. mikroskop. 

 Untersuch, der Futterreste eines sibir. Rhin, antiquitatis 

 s. tichorhinus (Bull, de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersb. 



T. XXII, 187G, p. 291 ff.; Mél. biolog. T. IX, p. 661 ff.). 



2) Middendorff, Beise etc. Bd. IV, pp. 289, 290, 

 Ann). 1. 



3) Brandt, Zur Lebensgeschichte des Mammuth (Bull, 

 de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Pétersb. T. X, p. 115; Mél. 

 biol. T. V, p. 600). 



