/ 



Dek erste Fund einer Leiche von Rhinocéros Merckii. 



43 



später auch Brandt anschloss 1 ). Die Schwierigkeiten dieser Vorstellung liegen jedoch da- 

 rin, dass einmal schwere, dickleibige Thiere solche für sie durchaus ungangbare Stellen, vom 

 Instinkt geleitet, gewiss nicht betreten dürften , und dass ferner, wenn sie es auch thäten, 

 sie an denselben doch nur stecken bleiben, umkommen und, noch ehe sie von Schlammströ- 

 men überdeckt worden, der Zerstörung durch Fäulniss oder durch Raubthiere anheimfallen, 

 oder aber, wenn sie im Schlamm begraben worden, durch Hochfluthen, verstärkte Strömung 

 des Flusses, Eisbildung und Eisgang wieder entblösst, fortgetragen und alsdann sicherlich 

 zerstückelt und zerstört werden müssten. 



Ist nun die Erhaltung ganzer Nashorn- und Mammuthleichen im gefrorenen Erdboden 

 an ihrer primären Lagerstätte nicht wohl denkbar, so kann selbstverständlich auch von 

 einer Erhaltung derselben an secundärem Orte nicht mehr die Rede sein. Oft mögen die 

 Ströme, sei es bei Hochfluthen oder beim Eisgange, die im Erdboden eingebetteten, durch 

 Unterwaschungen und Abstürze wieder blossgelegten Nashorn- und Mammuthreste fort- 

 schwemmen, um sie weiter abwärts von Neuem an's Ufer zu werfen oder auch in's Meer 

 hinauszutragen, wo sie durch Eis und Strömungen weiter befördert und schliesslich auf einer 

 Sandbank, einer Untiefe, an irgend einer Küste des Festlandes oder der nächstgelegenen 

 Inseln abgesetzt und in Sand und Schlamm vergraben werden. Waren sie nun schon an ihrer 

 ersten Lagerstätte schadhaft und unvollständig, so müssen sie jetzt natürlich noch mehr 

 zerstückelt, zerbrochen, abgerieben und abgewaschen werden, ehe sie zu einer abermaligen 

 Einbettung gelangen. Von solcher Herkunft und Beschaffenheit dürften die Mammuth- und 

 Nashornreste sein, die man, allen Angaben zufolge 2 ), so häufig an der Eismeerküste Sibi- 

 riens und auf den vielen, besonders zwischen der Lena und Kolyma, ihr vorliegenden Un- 

 tiefen, Bänken und Inseln, wie die Ljachovscben, die Neusibirischen, die Bären-Inseln u. a., 

 findet. Waren also diese Inseln zur Diluvialzeit nicht selbst von Mammuthen und Nashör- 

 nern bewohnt und sind sie vielmehr damals, wie man vermuthen darf, durch Hebung von 

 Meeresbänken entstanden, so darf man auch keineswegs erwarten, auf ihnen jemals ganze 

 Leichen der erwähnten Pachydermen zu finden. 



Mit den obigen Auseinandersetzungen steht die Thatsache völlig im Einklänge, dass 

 man im gefrorenen Erdboden Sibiriens bisher auch niemals vollständig erhaltene Nashorn- 

 oder Mammuthleichen gefunden hat. Gewöhnlich meint man, dass in Folge von Unter- 

 Waschungen der Fluss- und Seeufer, von Erdabstürzen und ähnlichen Vorgängen ganze 



p. 119; Mél. biol. T. G87). 



1) Brandt, Neue Untersuch, über die in den altai- 

 schen Höhlen aufgefund. Siiugethierreste (Hüll, de l'Acad. 

 Imp. des sc. de St.-Pétersb. T. XV, p. 198; Mél. biol. T. 

 VII, p. 432). Desselb. Versuch ein. Monogr. der tichorh. 

 Nashörner, p. 48. 



2) Vrgl. Pallas (Merkwürd. Nachr. von denen im Eiss- 

 meer dem sogen. Swätoi Nos gegenüber geleg. Lächof- 



schen Inseln; in d. Neuen Nord. Beytr. Bd. VII, St. Pe- 

 tersburg und Leipzig 1796, p. 129), Hedenström (Отр. 

 о Сиб. стр. 123), Wrangell (Путеш. и пр. Ч. II, стр. 

 46), Kyber (Замѣч. о нѣкот. предм. Естеств. Ист., 

 учинены, въ Нйжне -Колымскѣ и окрести, онаго, въ 

 1821 г.; въ Сибирок. Вѣстн. 1823 г., Ч. II, Статист., стр. 

 146), и. А. 



6* 



