48 



L. V. S UHREN CK, 



halten hat und zum Vorschein gekommen ist, nichts erfahren hahe, sondern darüber, dass 

 uns die stratigraphischen und petrographischen Verhältnisse der Erdschichten, in denen sie 

 begraben gewesen, unbekannt geblieben seien. Als ob sich ihre Erhaltung in Erdschichten 

 ganz von selbst verstünde ! Und doch liefert gerade dieser Fund zum Theil thatsächliche 

 Beweise für die Erhaltung der Leichen im vereisten Schnee oder Eise. 



Wenn die Leiche von Rh. Merckii im gefrorenen Erdboden sich erhalten hätte, so 

 müsste sie gleich nach dem Ableben des Thieres in oder an einem Gewässer, einem Fluss 

 oder See gelegen haben, um sich mit den Ablagerungen oder Anschwemmungen desselben, 

 mit Sand-, Thon- oder Schlammschichten bedecken zu können, welche, gefroren, die Leiche 

 vor Zerstörung bewahrten. Aus welchem Material nun diese über der Leiche abgesetzten 

 Erdschichten auch bestanden haben mögen , immer müssten sie im dichten und stellenweise 

 recht langen Haar des Thieres manche Reste, und Spuren hinterlassen haben. Waren es, wie 

 Brandt und anfänglich auch Schmidt es sich dachten, stark aufgeweichte Lehm- und 

 Thonmassen, in denen das Thier versank, oder Schlammströme, die es bedeckten, so müssten 

 die Haare von dieser zähe anhaftenden Masse allenthalben unter einander zu grösseren oder 

 kleineren Klumpen zusammengeklebt und gekittet erscheinen; war es ein feiner, lockerer 

 Sand, der sich über der Leiche absetzte, so müsste man Reste desselben noch in und unter 

 dem dicht verfilzten Haarkleide des Thieres finden. In solchem Zustande, von eingetrock- 

 netem Thon zusammengehalten oder mit anhaftenden Erdtheilchen versehen, befinden sich 

 auch stets die Reste von Mammuthhaar, die man aus dem gefrorenen Erdboden erhält. 

 Von diesen Erdresten könnte das dichte Haarkleid von Rh. Merckii auch im Wasser nicht 

 leicht ganz befreit werden. Nehmen wir nämlich an, dass die Leiche, nachdem sie aus dem 

 gefrorenen Boden, etwa in Folge eines Absturzes desselben, zum Vorschein gekommen, durch 

 einen Fluss fortgetragen und nach kurzer Strecke, ehe sie noch Schaden gelitten, an's Ufer 

 geworfen wurde. Wie ist es denkbar, dass sie dabei alle erdigen, das dicht verfilzte Haarkleid 

 durchdringenden und erfüllenden oder die einzelnen Haare unter einander zusammenketten- 

 den Beimengungen verlieren sollte? Das muss um so unmöglicher erscheinen, als auf der 

 einen, linken Seite des Kopfes, mit welcher die Leiche zuletzt auf dem Erdboden auflag, 

 das kurze Haar in der Wangengegend noch jetzt von fest anhaftendem Thon durchdrun- 

 gen und zum Theil in Klumpen zusammengehalten wird. Und doch ist auf dem ganzen 

 übrigen Kopfe, auch im dichten wolligen Haare des Hinterkopfes, der Ohren, der Nacken- 

 und Halsgegend kein Restchen Thons, kein Sandkörnchen zu finden. So wird es sich ohne 

 Zweifel auch mit der übrigen Behaarung der Leiche verhalten haben. Ebenso zeigen die 

 Mundhöhle, die Nasenlöcher, die Höhlungen zwischen den Augenlidern und dem eingetrock- 

 neten Augapfel, die äusseren Gehörgänge u. s. w. nicht die geringsten Reste oder Spuren 

 von erdigen Ablagerungen. Die Leiche von Rh. Merckii kann also nicht in der Erde ge- 

 steckt haben, und es bleibt somit nur ihre Erhaltung im Eise denkbar. 



Eben darauf scheint mir auch ein anderer Umstand am Kopfe unseres Nashorns hin- 

 zudeuten. Die Nasenlöcher an demselben sind weit geöffnet und über dem unbeschädigten 



