54 



L. V. S QHRENOK, 



Gorochof's verdankte und seine Dienste zur Untersuchung und Bergung der Leiche anbot. 

 Von Letzterem hiess es aber in diesem Briefe, dass er sich zur Besichtigung der Leiche 

 zweimal nach dem Fundort derselben begeben habe. In .Folge dieser Meldung wurde von 

 Seiten der Ostsibirischen Abtheilung der Geographischen Gesellschaft der Gouverneur von 

 Jakutsk ersucht, einen sachkundigen Mann zur Rettung der Leiche abzusenden. Bald dar- 

 auf erhielt man aber schon die oben mitgetheilte Nachricht, dass auf Anordnung des Kauf- 

 manns Gorochof der Kopf und ein Fuss des Thieres abgehauen seien und nach Irkutsk 

 geschickt werden würden, die übrige Leiche aber vom hohen Frühlingswasser aus der 

 Schlucht fortgeschwemmt worden sei. Wie man sieht, stimmen auch diese wenigen Angaben 

 keineswegs mit einander überein, denn in dem Briefe Hollmann 's ist von einer Uferwand 

 (береговой обрывъ), in der späteren Nachricht aber von einer Schlucht (оврагъ), in welcher 

 die Leiche gelegen habe, die Rede. Dabei wird natürlich der Beschaffenheit der einen oder 

 der anderen mit keinem Worte erwähnt. Es bleiben daher zur Aufklärung dieses Punktes 

 genauere und authentische Nachrichten von Hrn. Gorochof selbst abzuwarten, der, wie 

 es heisst , zweimal am Fundort der Leiche gewesen ist. 



Inzwischen möchte ich aber noch auf folgenden Umstand aufmerksam machen: Hr. 

 Czersky traf, von einer Reise zurückgekehrt, den Nashornkopf bereits in Irkutsk an und 

 beschrieb ihn in dem Zustande, in welchem er ihn vorfand und in welchem derselbe ohne 

 Zweifel auch gefunden worden war. Obgleich er nun aber selbst der Ansicht ist, dass die 

 Nashornleiche im gefrorenen Erdboden gesteckt habe, so hebt er doch ausdrücklich hervor 

 (1. c. p. 50), dass mit Ausnahme einiger Stellen auf der linken Seite des Kopfes, wo dem 

 Haare einige (oben auch von uns besprochene) thonige Erdtheilchen oberflächlich anhafteten, 

 der übrige Kopf und namentlich auch alle seine Höhlungen ganz rein waren und keine Spur 

 von Erde enthielten. Eine Säuberung des Kopfes hat also — wie wir es auch schon voraus- 

 setzen mussten — nicht Statt gefunden. Allerdings hätte eine solche auch bei der grössten 

 Sorgfalt nimmermehr vermocht, die erdigen Residua, wenn welche vorhanden gewesen, 

 ganz rest- und spurlos zu entfernen. Gleichwohl ist uns die Thatsache, dass sie überhaupt 

 nicht vorgenommen worden, von wesentlichem Interesse, denn gerade in der vollständigen 

 Abwesenheit aller erdigen Ablagerungen im dichten Haarkleide und in den Höhlungen des 

 Kopfes von Rh. Merckii mussten wir oben den Hauptbeweis dafür sehen, dass die Erhaltung 

 ganzer Thierleichcn aus der Diluvialzeit nicht im gefrorenen Erdboden, sondern nur im 

 vereisten Schnee oder Eise Statt finden konnte. 



