In der Einleitung zu meiner « Anabasearum Revisio» habe ich auf die Schwierigkeiten 

 hingewiesen, welche die Familie der Chenopodiazeen dem Systematiker bei der Untersuchung 

 und Gruppirung entgegenstellt, jedoch einen Uebelstand nicht hervorgehoben, der die Lösung 

 vieler Fragen fast unmöglich macht, nehmlich die Unzuverlässigkeit der Angaben der 

 meisten Schriftsteller, die sich auf dieses Gebiet gewagt haben. Namentlich haben die 

 Arbeiten Moquin ïand on 's den Nachfolgern die Arbeit nur erschwert, und es stünde 

 vielleicht besser um unsere Kenntniss der Familie, wenn sie nicht erschienen wären. Der 

 einzige durchweg zuverlässige Beobachter war P. S. Pallas, der mehr lebende Cheno- 

 podiaeeen genau untersuchte und von einem geschickten Zeichner an Ort und Stelle abbil- 

 den Hess, als irgend einer seiner Vorgänger oder Nachfolger. So weit diese letzteren aus 

 seinen Arbeiten schöpften, verdienen sie volles Vertrauen, so wie sie aber von ihm abwei- 

 chen, sind sie im Irrthum. Zwar hat Pallas, wie es seine Zeit mit sich brachte, bei der 

 Aufstellung der Gattungen mehr den Habitus berücksichtigend, manche wesentliche Cha- 

 ractere, so den ring- oder spiralförmigen Embryo, das Vorhandensein oder den Mangel 

 des Albumens unbeachtet gelassen, sie jedoch nie übersehen, denn in seinen trefflichen 

 Beschreibungen der Arten giebt er nicht nur diese Charactere, sondern auch die Richtung 

 des Samens überall genau an. 



Auf seine Angaben hin haben nun seine Nachfolger jene Charactere ihrer Eintheilung 

 der ganzen Familie zu Grunde gelegt. С. A. Meyer gebührt das Verdienst, zuerst die bei- 

 den natürlichen Hauptabtheilungen der Familie als Cyclolobeen und Spirolobeen unterschie- 

 den zu haben (Flora altaica I, p. 370). Aber schon bei der weiteren Theilung der 

 Spirolobeen weicht er von der Natur ab, indem er den bereits von Schräder, der mit 

 Recht der Richtung des Samens grossen Werth beilegte, eingeschlagenen richtigen Weg ver- 

 Hess, und den untergeordneten Character von dem Vorhandensein oder Mangel der soge- 

 nannten Staminodien zur Abgränzung wenig natürlicher Gruppen verwendete. Zwar cha- 

 racterisirte er die weiteren Gruppen ziemlich richtig, doch schied er mit Unrecht die Cori- 

 spermeenaus der Familie aus. Diese Vorarbeiten benutzend stellte Moquin die natürlichen 

 Gruppen auf, die auch von Fenzl in seiner trefflichen Bearbeitung der Glienopodiaceen der 

 Flora Rossica anerkannt und zum Theil berichtigt wurden, da bei Moquin (DC. Prodr. XIII, 

 2.) Mancherlei in der Unterbringung der Gattungen und Arten sich als unrichtig erwies. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 1 



