20 



Al. Bunge, 



Gattungen, wenn wir auch die von Moquin und F. v. Müller aufgestellten zum Theil mo- 

 notypischen Gattungen, 1 ) Bentham folgend, nicht anerkennen wollen. 



Die zwei Spirolobeen: Suaeda maritima und Salsola Kali sind höchst wahrscheinlich 

 erst spät durch den Menschenverkehr in die Küstengegenden eingewandert, jedoch durch 

 locale Bedingungen bereits so weit modificirt, dass die erstere als besondere Art, als Su- 

 aeda australis unterschieden wurde, während die letztere Veranlassung zur Aufstellung 

 dreier angeblich selbstständiger Arten gab: Salsola- australis R. Br., macrophylla R. Br. 

 und brachypteris Moq. welche aber mit Recht von Bentham wieder eingezogen sind. Cha- 

 racteristisch ist ausser den Camforosmeen die artenreiche Gattung Rhagodia, von der nur 

 eine Art ausserhalb Neu-Hollands auf den Sandwichinseln angetroffen wird: Rh. Esch- 

 schoitsiana Fenzl. Endlich die monotypische Atripliceengattung Teleophyton, welche Ben- 

 tham mit Unrecht wieder mit Atriplex vereinigt. 



2. Süd-America. 



Aus Süd-America, das mir in Bezug auf seine Chenopodiaceen am unvollkommensten 

 bekannt ist , und zu dessen Flor ich auch die wenigen Arten des tropischen America hin- 

 zuziehe, weil ich da keine entschiedene Gränze zu finden vermag, und doch die mexicani- 

 schen Formen, die S. Watson aus seiner Aufzählung ausschliesst, nicht übergehen mochte 

 werden in Allem 66 Arten aufgeführt und zwar: 



Chenopodeen 34 Arten — 51,51 pCt. 



Atriplicineen 20 » — 30,30 » 



Gorispermeen 1 » = 1,51 » 



Salicornieen 6 » = 9,09 » 



Suaedeae 4 » = 6,06 » 



Sodeae 1 » =1,51 » 



Ziehen wir jedoch acht ubiquitäre Arten und Salicornia fruticosa ab, so bleiben als 

 endemisch nach: 



Chenopodeen 30 = 53,57 = -*- 35,05 



Atriplicineen 19 = 33,92 = -+- 8,33 



Gorispermeen 1= 1,78 = -— 2,39 



Salicornieen 3 = 5,35 = — 0,27 



Suaedeae 3 = 5,35 == — 2,09 



1) Mairemia Moq., Kentropsis Moq. und Discocarpus, 

 Osteocarpum, Scleroclüamys F. v. Müll., über deren Be- 

 rechtigung, da ich die wenigsten davon habe untersuchen 

 können, ich nicht zu entscheiden wage. Jedoch kann ich 

 die Bemerkung nicht unterdrücken, dass die wenigen von 

 mir untersuchten Kochien Neu-Hollands Eigenthümlich- 



keiten in der Structur des Fruehtkelches darbieten, die 

 hinreichend sein möchten, sie von den Kochien der al- 

 ten Welt generisch zu trennen und zur Aufstellung meh- 

 rer ausgezeichneten Gattungen zu veranlassen. Eine 

 gründliche Ueberarbeitung der Kochieen, vornehmlich 

 der Neu-Hollands, scheint dringendes Bedürfniss. 



