22 



Prof. De. Oswald Heer. 



daher wahrscheinlicher, dass dieser Blüthenstand einer Conifere angehöre und ein männli- 

 ches Kätzchen darstelle, das dicht mit Staubgefässen besetzt war, deren Faden nach 

 oben etwas verdickt und an der Spitze mit 3 — 4 Pollensäcken besetzt vor, oder auch in 

 ein 3 — 4 lappiges Connectiv sich ausbreitete. — Es kann dafür auch die Aehnlichkeit 

 mit dem Amentum von Ginkgo grandiflora angeführt werden, wie der Umstand dass in Ust 

 Balei zahlreiche, durch anderweitige Organe dokumentirte Coniferen vorkommen, während von 

 Dioscoreenundvon Dicotyledonen daselbst bislang keine Spur gefunden wurde. Welchem Genus 

 freilich dieser Blüthenstand zuzutheilen sei, ist zur Zeit nicht möglich festzustellen. Von 

 den fünf Gattungen der Salisburieen, die uns im Gouv. Irkutsk begegnen, kennen wir die 

 männlichen Blüthen von drei (Baiera, Ginkgo und Czekanowskia), von zwei aber (Phoeni- 

 copsis und Trichopitys) sind sie uns noch unbekannt. Vielleicht dass der fragliche A. Schmidti- 

 anus einer dieser beiden Gattungen angehört; namentlich kann Phoenicopsis in Frage 

 kommen, welche Gattung eine grosse Verbreitung hatte, b'reilich könnte dann das auf Taf. 

 VII. Fig. 6. b. der Beiträge zur fossilen Flora Sibirienus (Fl. arct. T. V.) dargestellte Ge- 

 bilde nicht zu Phoenicopsis gehören. 



Fig. 4. stellt ein zweites Exemplar dar; hat auch einen langen dicken Stiel und eine 

 dicht mit Staubgefässen besetzte Spindel; die Pollensäcke sind aber grossentheils zerstört. 

 Auch hier ist die Spindel, da wo sie in den Stiel übergeht, wie gekniet. Fig. 5. stellt die Spitze 

 eines Blüthenkätzchens dar. 



29. Antholithes paniculatus Hr. Taf. IX. Fig. la. 2. 



Wenn schon bei dem vorigen Blüthenstand es zweifelhaft bleibt, ob er von einem [Na- 

 delholz herzuleiten sei, ist das in noch höherm Grade bei den Taf. IX., Fig. 1. a und 2. dar- 

 gestellten der Fall. Doch sieht derselbe dem Vorigen so ähnlich,, dass er wahrscheinlich 

 demselben Genus angehört. Rechnen wir ihn zu den Coniferen, haben wir anzunehmen, dass 

 die Staubfaden gabelig getheilt sind, wie dies bei den Pandaneen und manchen Euphor- 

 biaceen, so bei Ricinus, aber auch bei Gorylus, Betula u. a. m. vorkommt. 



Die Blüthenspindel ist gestreift, von derselben gehen Aestchen aus, die in eine Gabel 

 getheilt sind ; nur die obersten sind einfach. Diese Aestchen, die ich als Staubfaden be- 

 trachte, (die aber auch Blumenstiele sein könnten,) sind oben in ein kelchartiges Connectivum 

 erweitert, das in drei, seltener in 4 Lappen gespalten ist (vergrössert Fig. 2. b. c.) Die 

 Lappen sind schmal und in einem Fall (Fig. 2. b.) läuft eine ziemlich scharfe Rippe vom 

 Stiel bis zur Spitze des Lappens hinaus. 



Da bei Pandamis die Staubfaden verästelt sind, glaubte ich früher diesen Blüthen- 

 stand, von welchem ich in meinen Beiträgen zur Jura Flora Taf. XV., Fig. 9. a. die Abbil- 

 dung eines freilich nur unvollständig erhaltenen Exemplares gegeben habe, der Gattung 

 Kaidacarpum zuweisen zu können. Das viel besser erhaltene Stück, das Taf. IX. Fig. 2. 

 dargestellt, macht aber diese Deutung sehr unwahrscheinlich, da bei Pandanus die Staub- 



