20 Otto Struve, 



Date. 



6 



Nombre 

 des mesures. 



р Nombre 

 des mesures. 





О/в 



dP 



е sin dP 



1841,49 



16^491 



1 



99° 30' 1 ) 



к 

 0 



— 



о;'оі5 



н- 1 



09 



о 



н- 0,571 



42,61 



16,860 



1 



99 



6 



4 



1 



0,264 



н- и 



к л 



н— 0,26 1 



43,64 



16,509 



5 



99 



29 



0 



— 



0,171 



н- U 



Л 1 



41 



н- 0,199 



44,48 



16,354 



2 



1 ии 



к 

 0 



о 

 2 



— 



0,394 



-1- и 



л п 

 4 / 



н— 0,229 



45,06 



16,357 



inc. 



99 



51 





— 



0,441 



-+- О 



1 9 



h- 0,059 



50,95 



16,797 



4 



103 



3 



4 



— 



0,506 



— 0 



1 



— 0,005 



51,82 



16,718 



6 



103 



41 



7 





0,661 



+ 0 



7 



h- 0,035 



52,52 



16,999 



9 



104 



21 



9 





0,442 



-4-0 



24 



н-0,122 



53,66 



17,156 



15 



105 



0 



15 





0,377 



н-0 



24 



h- 0,122 



54,28 



17,634 



5 



104 



52 



5 



н- 



0,035 



— 0 



4 



— 0,020 



56,47 



17,789 



4 



107 



17 



4 





0,009 



н-1 



7 



h- 0,347 



57,68 



17,307 



3 



106 



45 



3 





0,601 



— 0 



3 



— 0,016 



58,37 



17,336 



5 



106 



49 



5 





0,628 



— 0 



22 



— 0,115 



59,54 



17,620 



10 



107 



38 



10 





0,525 



— 0 



10 



— 0,053 



61,76 



18,117 



7 



109 



23 



8 





0,174 



н-0 



24 



н-0,128 



62,84 



18,380 



5 



ПО 



0 



5 



н- 



0,007 



н-0 



28 



н-0,150 



Évidemment on ne peut se servir de pareilles mesures qu'avec beaucoup de réserve et 

 de précaution. Regardez à ce sujet la comparaison faite par Mädler lui-même (Dorpater 

 Beobachtungen Vol. XV), entre ses propres observations et les mesures exécutées à peu près 

 simultanément par M. Auwers au moyen de l'héliomètre de Königsberg, ainsi que la note 

 publiée dernièrement par M. Seeliger dans les Astronomische Nachrichten (№ 2288). Il 

 est bien à regretter que les nombreuses observations de Mädler ne peuvent pas être utili- 

 sées dans les recherches plus délicates sur les mouvements relatifs des étoiles doubles 2 ). 



1) C'est ainsi que Mädler lui-même cite deux fois 

 ses mesures de 1841 etqu'il les a employé plus tard. Mais le 

 Vol. IX des Borpater Beobachtungen, contenant le journal 

 des observations, donne la direction = 98° 30'. Avec cela 

 dP ne serait que de -+• 0° 59' et e sin dP = -+- 0",283. 



2) Suivant M. Thiele (Dissertation sur Castor, Co- 

 penhague 1879) on pourrait comprendre aussi les diver- 

 gences plus fortes, trouvées pour les mesures de Mäd- 

 ler, sous le terme de «saisons d'observation». De mon 

 avis le raffinement de critique, introduit par M. Thiele 

 sous le dit terme, n'a pas encore de raison d'existence. 

 Nos journaux d'observation présentent certainement 

 des indications assez fortes, qu'il y a des jours où l'obser- 

 vateur, pendant des heures entières, a été disposé de me- 

 surer toutes les distances trop fortes ou trop petites, ou 

 de tourner les directions plus ou moins dans un cer- 

 tain sens; mais jusqu'à présent nous n'avons encore 

 aucune preuve qu'une pareille disposition exception 

 nelle se soit étendue sur plusieurs jours de suite, sui- 

 des semaines ou sur plusieurs mois, comme le veut M. 



Thiele. Pour gagner le droit d'une pareille supposition, 

 il faudrait montrer d'abord que les mêmes déviations 

 plus fortes , remarquées dans les mesures de Castor 

 ou d'une autre étoile, se soient répétées également pour 

 un plus grand nombre d'étoiles observées par les mêmes 

 astronomes dans les mêmes périodes. Jusqu'à présent les 

 matériaux ne sont pas encore fournis pour des recher- 

 ches de ce genre. Afin de les gagner il faudrait entre- 

 prendre des séries spéciales et très prolongées de me- 

 sures sur certains objets choisis et avec cela il resterait 

 encore douteux si les résultats à déduire des observa- 

 tions spéciales, pourraient être appliquées de plein droit 

 aux mesures obtenues dans le cours ordinaire des obser- 

 vations. Avec les matériaux dont nous pouvons disposer 

 aujourd'hui, il faudra se contenter de comparaisons à 

 étendre sur la totalité des mesures exécutées par le 

 même astronome sur différents objets, par périodes plus 

 prolongées ou indiquées par des changements manifestes 

 dans les instruments et leur usage, ou par d'autres cir- 

 constances accidentelles. 



