22 



Otto S truve , 



se distinguent par l'éclat on les couleurs des composantes. Cette dernière question reste à 

 étudier, et c'est particulièrement dans le but de diriger l'attention des astronomes sur elle, 

 que nous sommes entrés ici dans les spéculations précédentes sur l'origine possible de la petite 

 différence restante, spéculations qui, pour le but général de notre recherche, paraîtront 

 assez futiles, puisqu'il ne s'agit ici que de très peu de centièmes de seconde, pour réduire la 

 différence à une quantité tellement minime , qu'elle trouverait une explication parfaite- 

 ment satisfaisante dans les seules erreurs accidentelles des mesures. 



Les directions observées par M. de Dembowski, on le voit, s'accordent à merveille 

 avec notre orbite. Nous avons, dans ce fait, une confirmation brillante de l'opinion énoncée 

 dans le Vol. IX, que les directions A peuvent être regardées comme entièrement libres 

 d'erreurs constantes, au moins pour toutes les étoiles doubles de plus de 8" de distance. 

 En même temps nous avons ici un témoignage très agréable de l'exactitude des corrections 

 angulaires, évaluées, pour nos propres mesures des directions, par les observations faites 

 sur les étoiles doubles artificielles. 



Également les directions mesurées par M. Dunér montrent un accord très satisfaisant 

 avec notre orbite, tandisque les distances Du présentent des différences très considérables. 

 La liste précédente donne en moyenne: 



de = — 0"27 1 ± 0; ; 03 1 , dP = — 6,'3 ± 3 r ,2 



A la distance de 19"2, la planche IV (Vol. IX), indique, pour les distances Du, la cor- 

 rection constante -+- 0"048. L'application de cette correction laisse donc subsister, pour 

 les distances Du, une déviation moyenne de — 0,223, quantité beaucoup trop forte pour 

 être attribuée uniquement aux erreurs accidentelles des mesures. A cela s'ajoute que la dif- 

 férence entre les mesures de M. Dunér et celles de M. de Dembowski serait encore plus forte 

 de 0"078. Il y a donc lieu de supposer que ces déviations plus fortes ont trouvé leur origine 

 par préférence dans les mesures de M. Dunér, telles qu'il les a présenté dans la pre- 

 mière partie de son ouvrage, sans tenir compte des erreurs de la vis micrométrique employée. 

 Mais, si nous nous étions servi des corrections évaluées par lui même pour les irrégularités 

 de la vis micrométrique , les différences auraient augmenté encore. Nous les aurions 

 trouvé de 0"33 par rapport à notre orbite et de 0"41 par rapport aux mesures de M. de 

 Dembowski. Des différences de cette grandeur sont absolument incompatibles avec l'état 

 actuel des mesures micrométriques. Espérons donc que M. Dunér entreprendra le plus tôt pos- 

 sible de nouvelles recherches irréprochables sur les erreurs de la vis micrométrique, recherches 

 indispensables pour pouvoir profiter avec avantage et sûreté, dans les études minutieuses 

 sur les mouvements relatifs dans les systèmes stellaires, de ses nombreuses obseryations 

 qui, dans leur accord intrinsèque, portent l'empreinte d'une qualité supérieure. 



Remarquons à cette occasion que la déviation des mesures de M. Dunér est en tel 

 sens, qu'elles conduiraient, pour l'orbite de 61 Cygni, à une courbure beaucoup plus forte, que 



