26 



Otto Strüve, 



certainement identiques avec des étoiles du catalogue de Dorpat; 6 autres appartenant aux 

 quatre premières classes, mais très australes, ont été identifiées par mon père avec des étoiles 

 notées en d'autres catalogues comme doubles dans le sens plus étroit et 15, de plus grande 

 distance, avec des étoiles des classes Hersclieliennes V et VI. Pour les 1 7 étoiles restantes l'iden- 

 tification a paru impossible ou incertaine. Afin de gagner un jugement mieux fondé sur le degré 

 d'exactitude atteint par May er pour les étoiles doubles des quatre premières classes, nous 

 avons tâché d'évaluer les erreurs de ses déterminations, par une comparaison avec les me- 

 sures micrométriques de W. Herschel (W. H.) et deW. Struve (2). Cependant la compa- 

 raison n'a pu être étendue sur toutes les 34 étoiles identifiées de cette catégorie. En pre- 

 mier lieu il a fallu exclure de la comparaison les 5 étoiles à mouvement orbital très rapide, 

 Castor, £ Cancri, y Virginis, 70p Ophiuchi et 61 Cygni, pour lesquelles il n'y avait pas 

 moyen d'exécuter, avec assez d'exactitude, les réductions à l'époque des mesures de May er. 

 En outre deux étoiles ont dû être rejetées puisque May er n'a pas indiqué, dans sa liste, les 

 résultats de ses propres observations. 



Notre comparaison ne s'étend donc que sur 27 paires d'étoiles. Elle a été effectuée 

 dans la supposition que les directions mesurées par Herschel peu d'années après 1778, 

 pouvaient être acceptées comme rigoureusement exactes pour l'époque moyenne des déter- 

 minations de May er. Par rapport aux distances nous avons préféré de nous servir des 

 distances 2, mesurées environ 1830 et réduites à l'époque des observations de May er au 

 moyen des mesures de Poulkova ou d'autres mesures plus récentes. Le dernier procédé a 

 été suivi également pour les directions d'un petit nombre d'étoiles , qui n'ont pas été mesu- 

 rées par Herscliel. Après avoir converti les données fournies par les W. H. et les 2, dans les 

 valeurs correspondantes de Да et Д5, nous avons réuni les résultats de la comparaison dans le 

 tableau suivant. Puisqu'il s'agit ici uniquement de la question de savoir si et de combien 

 Mayer a observé les Да et Д§ trop grands ou trop petits, les différences Mayer — "W. H. 

 et 2 ont été prises sans égard aux signes des coordonnées. Notons en outre que, pour les 

 systèmes composés de deux étoiles d'égale grandeur, il est indifférent laquelle des deux étoiles 

 est regardée comme étoile principale. Dans ces cas les deux coordonnées peuvent donc être 

 de signes opposés chez différents observateurs. Pour deux étoiles 2. 1223 = ф 2 Cancri et 

 2. 2703 = H. IV. 92 nous avons admis qu'il y a erreur, dans le catalogue de Mayer, par 

 rapport au quart de cercle, assigné au satellite. 



Chr. Mayer. 



W. H. et 2. 



Mayer— W.H.et2. 



Nombre 

 des obs. 



Nombre 

 des obs. 



Да 



en Да en Да cos 5 en Д5 



S 88 ф Piscium -+- 15?0 2 



100 l Piscium -+- 22,8 15 



180 y Arietis l ) — 3,0 30 



205 y Andromedae -+- 15,0 25 



— 29';3 2 

 -+- 9,8 14 



— 11,8 38 

 -+- 5,5 26 



-+- 10,7 — 28,2 

 -+-21,8 -+- 9,0 



0,0 — 8,8 

 -+- 12,3 -+- 4,5 



-+-4';з +<o +1*1 



-+-1,0 -h 1,0 -+-0,8 



-+- 3,0 -+- 2,8 -+- 3,0 



-+- 2,7 -+- 2,0 1,0 



1) La direction mesurée par Herschel en 1779 paraît erronée de plusieurs degrés. Nous avons admis que la 

 direction n'ait pas changé entre 1778 et 1830. 



