30 



Otto Steuve, 



et il ajoute la remarque que probablement ces valeurs ont été trouvées un peu trop fortes, 

 puisqu'elles comprennent aussi les erreurs de la comparaison, produites par les mouvements 

 relatifs inconnus, dans l'intervalle entre les époques des positions comparées. 



Par rapport au catalogue de 1782, W. Struve s'exprime dans les termes suivants: 



Etiam in catalogo priore anni 1782 correctiones magnarum distantiarum , quae ad 60" 

 accedunt aut eam superant, quamquam radiorum summam includunt, ejusdem indolis, i. e. 

 positivas esse animadvertimus, si hujus catalogi distantias cum recentissimis compara- 

 mus. Ex introductionibus Herse lieli veronon elucet, numidem micrometrum in utra- 

 que mensurarum série adhibuerit. Quod si supponimus, correctiones distantiarum 

 primi catalogi forent: 



â'H= — і; / 32-нО,107Я— (r + r). 

 Si per medium г =+- / == 2" accipimus, foret 



d'H= — 3;'32н-0,107Я 

 cujus formulae vero fides est longe minor quam alterius. 



En considérant maintenant que, du nombre des trois mesures de Herschel formant 

 en moyenne la distance précédemment citée de 61 Cygni, deux appartiennent à la période du 

 premier catalogue et une seule à la seconde période, les formules de mon père auraient exigé 

 pour cet e la correction moyenne = — 0"91. Avec cela le de serait réduit à -+■ l"68, et ne 

 surpasserait que de deux fois et demie l'erreur probable de la détermination. Mais évidem- 

 ment l'estimation faite par mon père sur les sémidiamètres apparents a été tout à fait arbi- 

 traire. En outre elle ne représente qu'une valeur moyenne, et dans chaque cas spécial elle 

 a dû varier très considérablement suivant l'éclat des étoiles, les grossissements employés, 

 l'état des images etc. 



Nous aurions pu nous contenter de ce résultat, car, abstraction faite du jugement arbitraire 

 sur les sémidiamètres, les recherches de mon père paraissent à tel degré complètes, qu'il 

 n'y aurait rien à ajouter, excepté peut-être de très légères corrections des valeurs numé- 

 riques, par l'introduction, dans les données à comparer, de l'effet des mouvements relatifs 

 à déterminer au moyen d'observations plus récentes. Cependant la publication complète et en 

 quelques endroits corrigée des mesures micrométriques de W. Herschel, faite, en 1867, 

 par son fils Sir John Herschel, dans le Vol. XXXV des Memoirs of the Royal Astronomi- 

 cal Society, sous le titre «A Synopsis of ail Sir William HerschePs micrometrical mea- 

 sures etc.», a dû changer les vues à ce sujet. 



Les expressions, dans lesquelles W. Herschel relève la différence de méthode suivie 

 dans la mesure des distances données dans les deux catalogues, sont à tel degré explicites que 

 certainement W. Struve aurait commis une faute grossière, s'il n'avait pas admis, sous ce 



