50 



H. Авісн, 



Vorwurf unwissenschaftlichen Verfahrens mit ihrer Anwendung zu verbinden. Der Absicht 

 auf theoretische Betrachtungen einzugehen fern, will ich in Betreff der absolut unver- 

 meidlichen Fehlerquellen, denen alle und jede ambulante barometrische Messung in ihrer 

 berechnenden Bezugnahme auf eine permanente , in geringer oder grösserer Nähe vorhan- 

 dene, oder provisorisch einzurichtende Stationsbeobachtung ausgesetzt sind, nur an die fol- 

 genden erinnern 1 ) das, meistenteils zeitliche Auseinanderliegen der Beobachtungsmomente 

 unterwegs und auf der Station , wo selten mehr als drei Beobachtungen täglich angestellt 

 werden. Das grösstentheils immer stattfindende Fehlen gleichzeitiger Aufzeichnungen der 

 meteorologischen Elemente an beiden Orten, kann der Natur der Sache nach durch die üb- 

 liche theoretische Interpolations-Correktur für Ъ und t selbst da nur in sehr unvollkom- 

 mener Weise ausgeglichen werden, wo für diese Correktur die Mithülfe einer, aus stünd- 

 lichen Beobachtungen an einem nicht allzu entfernten Stationsorte ermittelten Tabelle für 

 den 24 stündigen Gang des Luftdrucks und der Wärme , noch zulässig erscheinen darf. 2) 

 die ungleiche Erhitzung aller mit metallischer Cuvette versehener Gefässbarometer , wie 

 z. B. bei dem Fortin, in so fern deren Reservoire beim Tragen nach oben gerichtet der Son- 

 neneinwirkung am stärksten ausgesetzt sind. Es kann die davon bedingte Differenz zwi- 

 schen de]' durch das Thermometer attaché angezeigten Temperatur der Skala und der des 

 Quecksilbers, wie ich mich durch Anbringung eines permanent in das Reservoir meines For- 

 tin eintauchenden Thermometers überzeugte, in den heissen Sommertagen auch dann noch 

 1 bis I 1 /, 0 R. betragen, wenn mit der Ablesung des beschattet aufgestellten Instrumentes 

 selbst 15 bis 20 Minuten gewartet worden ist. 3) wird mit Rücksicht auf die Bedeutung 

 des Beobachtungselementes t auf das Resultat der Berechnung hier noch der von Bauern- 

 feld betonte Umstand beachtungswerth , dass t nur die Temperatur der unmittelbaren Luft- 

 schicht über dem Erdboden , aber nicht die der freien Atmosphäre in gleicher Höhe an- 

 giebt, welche die Theorie der Formel fordert. Selbstverständlich kann dieser Umstand , un- 

 ter dem Einflüsse lokaler, starker Insolationsfähigkeit des Bodens der Oertlichkeit wo die 

 Ablesung erfolgt , trotz angewendeter Vorsicht , zu einer keinesweges belanglosen Fehler- 

 quelle seitens des numerischen Ausdrucks für t-+-t' werden. 



Die bekannte immer wiederkehrende Thatsache , dass wiederholte barometrische Mes- 

 sungen der absoluten Höhe ein und desselben Ortes selten übereinstimmende, vielmehr von 

 einander mehr oder minder abweichende Resultate liefern , hat nur zu oft Veranlassung 

 gegeben hypsometrische Messungen dieser Art unter ihren Werth zu schätzen. Dagegen 

 ist die Wahrnehmung sehr beachtenswerth , dass dergleichen Differenzen, wenn die Messun- 

 gen sich auf correspondirende Beobachtungen an ein und derselben Station bezogen , ge- 

 wöhnlich innerhalb eines maximum und minimum liegen , deren Mittelzahl sich meistens 

 zwischen 30 u. 40 Fuss bewegt und selten über diese Grösse hinausgeht. In den Fällen 

 aber, wo es notorisch ist, dass an beiden Beobachtungsorten mit gut verglichenen Instru- 

 menten , und mit Anwendung aller Vorsichtsmassregeln verfahren wurde , findet es sich, 

 dass die vorkommenden Abweichungen sich bedeutend reduciren , mitunter selbst nur we- 



