VORWORT. 



Noch lange bevor Schreiber dieses die altjüdischeii Denkmäler aus der Krim genau 

 zu prüfen Gelegenheit hatte, hegte er die feste Ueberzeugung, dass jene Denkmäler, in so- 

 fern sie auf die vortatarische Periode in der Geschichte der Krim und auf die Chazaren 

 Bezug haben und das frühe Vorkommen der Karäer auf der taurischen Halbinsel bezeugen 

 sollten, entschieden unecht seien. Der ausgeprägt späte Charakter der Grabschriften und 

 Epigraphe, die scharf ausgesprochene karäische Tendenz, die vorige literarische und 

 sonstige Thätigkeit des Entdeckers, die von mehreren Gelehrten und der Sache nahe 

 stehenden Personen ausgesprochene Verdächtigung der krim'schen Funde, machten es mir 

 unmöglich, an die Echtheit aller Firkowitsch'schen Entdeckungen zu glauben. Durch das 

 Erscheinen des Werkes von Hrn. Prof. Chwolson: «Achtzehn hebräische Grabschriften aus 

 der Krim» (in den Mémoires de l'Académie Imp. des Sciences de St.-Pét., ѴП Série, T. IX, 

 Ж?. 7, St. Petersburg 1865) wurde ich in meiner Ueberzeugung nur bestärkt, wie ich dies 

 schon damals mehreren hiesigen Gelehrten mündlich und im Jahre 1870 öffentlich (s. 

 Сказаеія мусульманскихъ писателей о Славянахъ п Русскихъ, р. 291) zu erklären Gelegen- 

 heit hatte. Nur Mangel an Zeit und Gelegenheit einerseits, und die Unzugänglichkeit 

 vieler Firkowitsch'schen Materialien (z, B. der Epigraphensammlung, des Berichtes des 

 Firkowitsch über seine Entdeckungsreise, seiner Notizen über die Denkmäler u. s. w.) 



Mémoires de l'Aoad. Imp. des sciences, ѴІІше Série. I 



