Altjüdische Denkmäler aus der Krim. 



43 



hätte. Darauf zu kommen war um so leichter, da Fir ko witsch selbst, treu seiner Manier, 

 sich auf diese spätem Fürsten Gedalia's beruft, welche die-Existenz des ersten Gedalia 

 bestätigen sollen ^). 



d. Den Namen des Perserkönigs, unter welchem der angebliche Jehuda Gibbor geschrieben 

 haben soll, lasen vor 36 Jahren Firkowitsch, Tirischkan, Pinner, der Karäerchacham 

 von Odessa (S. Beim) und alle, die dasSchriftstück gesehen, ттпэ Kosdori oder miDID Kosdori 

 (Zeile 57) ^). In der mir unzugänglichen Copie des Abraham Sephardi (Z. 55) fand 

 Chwolson selbst (p, 60, 124; das Original führt er nicht an) miDIJ Kosdori geschrieben. 

 Diese Lesart corrigirt er in ''ілоі:з Kosrodi oder Chusrawadi, zieht Pehlewi - Münzen 

 herbei, welche Legenden mit der Namensform Chusrawadi tragen^), ruft triumphirend aus: 

 «Diese eine Namensform spricht auf das Entschiedenste für die Aechtheit des ganzen Epi- 

 graphs!» (p. 64)''), und ergeht sich dann in Raisonnements über den Vergleich zwischen 

 Jehuda Gibbor einerseits, und Herodot, Pausanias und Berosus anderseits. Dieser Triumph 

 ist aber hier nicht am Platze und nicht im Mindesten gerechtfertigt, da er doch nur auf 

 einer willkülirlichen Correctur beruht und in den Handschriften nicht Kosrodi, sondern 

 Äosioa^geschrieben steht. Was aber letztere Form betrifft, so hat sie am wenigsten mit 

 Pehlewi-Münzen zu thun, sondern ist durch Firkowitsch von unsern und seinen alten Be- 

 kannten, den unschuldigen Chroniken des Joseph Kohen und David Gans entlehnt, von 

 welchen ersterer ''KTnîI^lp und ''INniîJlp Koschdroi, letzterer "»i^niDlp Kosdroi hat^), was 

 Firkowitsch ein wenig nach karäischer Orthographie änderte. Die ursprüngliche 

 Form dieses Namens lautete nach Burnouf und Vu 11 er s Нщгаѵо (von Imçravagli oder 

 huçravanh) i. e. bonas auras habens s. bene audiens s. obediens, woraus jjuj.^ Chuçraw^ 

 Chosrau im Neupersischen, Kiçra, Kesra im Arabischen, Xoc-poT]ç, Коарог];, 'Oapcnf]ç 



1) In seinem erwähnten Aufsatze imKarmel III, 6. 



2) P i n n e г , Prospectus, p. 2—3 ; Ziofi I, 136 ; О г i e n t 

 1841, Ш 33, 37, p. 220, 245. 



3) S. Dibre Hajamim (Chronik des E. Joseph), éd. Am- 

 sterdam f. Ih— 2a; Zemnch David II, 21b. 



4) Auf dieses Zusammentreffen wurde bereits im 

 Jahre 1859 hingewiesen, s. das Bulletin de l'Acad. de 

 St. Pét. für jenes Jahr = Mélanges Asiatiques III, 62'1. 

 Die Form Chusrudi oder Chusrud auf Münzen des 

 Nuschirwan hat zuerst Bartholomaei im Jahre 1847 

 nachgewiesen, dann mehrmals Dorn, Mél. Asiat. II. 

 390. III, 143, 352, 442, 4G2, 620 -622; an letzterem Orte 

 ist die Etymologie gegeben Mordtmann, der sich an- 

 fangs dagegen sträubte, gab endlich zu, Zeitschrift der 

 deutsch, morgenl. Gesellsch., B. XIX, 1865, p. 448— 449, 

 481. Für den zweiten Chosru (Parviz) ist bis jetzt, so 

 viel mir bekannt ist, die Form Chusrudi oder Chusrud, 

 nicht nachgewiesen worden. 



5) Vgl. auch Geiger, Jüdische Zeitschrift III, 237, 

 wo Chwolson sagt: «Auch vor einigen Wochen erhielt 



Dorn den Abdruck einer Arsaciden-Münze von einem 

 Chosroes, Zeitgenossen des Trajan, mit der Legende 

 ^ПЮП, und die Schrift ist fast ganz die hebräische 

 Quadratschrift, namentlich sehen einige Buchstaben 

 ganz so aus wie auf den Grabsteinen. Man sieht auch 

 daraus, dass die Quadratschrift vorzugsweise in den 

 ostaramäischen Ländern zu Hause war, von wo die 

 krimischen Juden nachweisbar [!] über den Kaukasus 

 ihre Bildung erhalten haben. Die Beweise für die 

 Aechtheit der Inschriften häufen sich [nur heraus mit 

 diesen Beweisen!], und wir werden uns genöthigt sehen, 

 unsere Ansichten und Voraussetzungen in gewisser Be- 

 ziehung nach den Inschriften zu modificiren » , und da- 

 selbst p. 293 fügt er hinzu; «Die Wichtigkeit der Form 

 ■•nTlDin für Chosroes besteht vorzugsweise darin, dass 

 diese Form auch in dem Epigraph des Nakdan Juda bei 

 Pinner S. 6 Oinoi^^ zu lesen ^IIDIJ) vorkommt, 

 woraus zu ersehen ist, dass dieses Epigraph nicht von 

 einem spätem Fälscher herrühren kann, der jene auf 

 Münzen so selten vorkommende Namensform weder ge- 

 kannt noch gebraucht haben würde». 



6* 



