Altjüdische Denkmäler aus der Krim. 



183 



§11 



Sabbatai Donolo. £]iahu, der Kämpfer gegen die Genuesen. 



Die Krim soll, nach dem Ausweise der Firkowitsch'schen Documente, eine Officin und 

 ein Zufluchtsort nicht nur für karäische Celebritäten, wie z. B. Jehuda Hadassi in Ma- 

 tarcha und Aron ben Joseph in Solchat, gewesen sein (dass dies für ersteren un- 

 wahr ist, zeigten wir oben p. 1 62; für letzteren wird es anderswo nachgewiesen werden), sondern 

 auch einige Rabbaniten sollen , von dem Ruhme und der Weisheit der Karäer 

 gelockt, nach der taurischen Halbinsel gegangen sein, freilich manche mit dem Hinter- 

 gedanken, die seit Kambyses dort blühenden Karäer (d. h. Antirabbaniten) zur talmu- 

 dischen Häresie zu bekehren. Im X. Jahrli. sollen, wie wir im ersten Theile gesehen, die 

 jerusalemischen Juden drei rabbinische Abgesandte nach der Krim zu dem speciellen Zwecke 

 geschickt haben, bei den dortigen Karäern ein Schisma zu bilden; Isaak Sangari soll nach 

 den letzten Notizen von Firkowitsch auch kein Karäer gewesen sein^); auch ein berühmter 

 jüdischer Arzt aus Italien, Sabbatai Donolo (geboren 913), über den Geiger, Rapoport, 

 Zunz, Luzzatto und neulich Steinscheider Forschungen angestellt haben-), soll nach Firko- 

 witsch und Chwolson nach Tschufut-Kale gekommen sein, um, wie Firkowitsch behauptete, 

 für den Rabbinismus Propaganda zu machen, und dort in dem karäischen Pantheon sein 

 Grab gefunden haben. 



Die angebliche Grabschrift des l'^bî*' л T\2ü , wie sein Name da lautet ^), soll nach einer 

 Copie Montag, nach der andern Donnerstag, den 9. Chesclman datirt sein. 



Gegen die Idenfcificirung des Donolo mit dem in der Grabschrift Erwähnten hat Stein- 

 schneider mit Recht folgende Einwendungen erhoben : 



a. Der im Jahre 913 geborne Donnolo hat sich, wie es in seinem von Steinschneider 

 herausgegebenen Fragmente eines raedicinischen Werkes ausdrücklich heisst^), 40 Jahre 

 lang mit der Medicin beschäftigt. Da er sich vor seinem 18. bis 20. Jahre (931 — 933) 



1) Firkowitsch bemerkt nämlich im Äb. ZU:., Vorr. 

 p. 31, zu Rapoport's Nachweis, dass Sangari kein Karäer 

 war: p^nS<n nn ''ifcî D:I ym (worin ich ihm 

 beistimme), doch ist dies abgezwungene Concession, die 

 er auch manchmal ganz ignorirt, so z. B. wendet er ein 

 (ibid. p. 29) gegen die Vermuthung Lewinsohn's, dass man 

 3b = pta: nS statt bQ lesen muss: l^^^ü ">Г 



wusste nicht, dass diese Formel nur von Rabbaniten, 

 nicht aber von Karäern gebraucht wird); vgl. oben p. 182. 



2) Geiger im Melo Chofmjin, Berlin 1840; Rapo- 

 port im Eeretn Chemed VII, 83—90; Zunz, Zur Ge- 



schichte, p. 24, 62, 68, 79, 215; Sachs, Berlin 

 1851, p. 53— 60; Luzzetto. Kerem Chemed VII, 61—67, 

 VIII, 97b— 102; Steinschneider in Band 38—40 von 

 Virchow's Archiv für pathologische Anatomie; vgl. Ha- 

 Jona, p. 20. 



3) Firkowitsch im Earmcl III, 37 und Äb. Zik. № 99, 

 p. 29; Chwolson № XVIII, p. 37-38, 126. 



4) S. Scfer Ha - Mirlcahat im Archiv das, p. 1 : 



n.^lQin ЛаЗПЗ r-1D>3î27 VT Г\'2ХЬ}1 |vd:î3 

 Й ЛіЧ10-і:і ^ТПЬТ -npn"?; vgl. Kerem Chemed 

 ѴІП, 97 b. 



