Altjüdische Denkmäler aus der Krim. 



185 



genug ausgesprochen ; da heisst der Verstorbene □'':ЛП1 □"'ЛПа Л"П::П0 ІПіі (einer von der 

 Gemeinschaft der Lehrer und Eabbaniten), was nach Firkowitsch natürlich bezeugen soll, 

 dass im X. Jahrhundert die ganze Gemeinde in Tschufut-Kale nicht zur Gemeinschaft der 

 Eabbaniten, folghch zu den Karäern gehört habe. Ich vermuthete schon nach dem Ab- 

 klatsche, dass das i (Waw) in l'^t^^Jl erst später zugefügt worden, und dass der wahre Name 

 jenes Verstorbenen somit Sabbatai Daniel gewesen sei. Dies bestätigte sich mir nach- 

 her aus Firkowitsch' eigner handschriftlichen Notiz, die zur Zeit geschrieben worden ist, 

 als schon das Datum aber noch nicht der Name in dieser Grabschrift gefälscht war^). 

 Wie das Datum, welches durch Puncte über den Buchstaben eines Bibelverses bezeichnet 

 ist, gefälscht ist, wird im nächsten § gezeigt werden. In der späteren Zeit, als in Wahrheit 

 italienische Juden in die genuesische Gazaria zu kommen pflegten, kommt wirklich der Name 

 Donolt) in der Krim vor, So fand Stern ein hölzernes Tora-Futteral in der rabbinischen 

 Synagoge zu ïheodosia, welches von einem S^Tina (Matatia Donolo) geweiht war; 



das Epigraph hat kein Datum, aber Stern (p. 9 seiner Handschrift) bemerkte, dass es neu 

 ist. Wahrseinlich gab dieser Fund Stern's dem Firkowitsch die Veranlassung zur 

 Fälschung des Grabsteines. 



Eine andere apokryphische Grabschrift ist die «eines gewissen Eliahu, der bei der 

 Vertheidigung der Stadt [Tschufut-Kale] gegen die Genuesen an einem Sonnabend fiel» 

 (Chwolson, p. 6). Aus dieser Grabschrift, die nun gedruckt vorliegt^), zieht Chwolson den 

 Schluss, dass Tschufut-Kale «früher amschliessUch von Juden bewohnt wurde, welche auch 

 den ziemlich festen Ort bewachten und, wo es nöthig war, zu vertheidigen wussten». Alles 

 das ist reine Phantasie. 



Bei den Firkowitsch'schenDocumenten, die, wie wir oft gesehen haben, nach zusammen- 

 gestoppelten historischen Notizen aus antiquirten Werken à peu près fabricirt worden 

 sind, passirt es gewöhnlich, dass sie mit genauen historischen Angaben immer in Conflict 

 gerathen. Chwolson verlangt, dass man die unzweifelhaften Nachrichten zu Gunsten der 

 durch Firkowitsch entdeckten Urkunden als unbrauchbar bezeichne und nur mit Hülfe der 

 Letzteren nach oben und nach unten operiren soll. Diese Forderung wäre zu prätentiös 

 auch für weniger suspecte Documente; was soll man nun dazu sagen, wenn es sich um 

 grobe Fälschungen handelt, für die man dogmatische Infallibilität zu beanspruchen sich 

 anmasst ! 



Die Genuesen kamen, wie die Forschungen des Herrn Bruun nachgewiesen haben ^), 



1) Ich gebe hier die Worte Firkowitsch', die auch 

 sonst interessant sind: TliîZ? іЬ D3ÛÏ*-^ 



in л^-n D^:in o^a-iiû тілпа пмі:? п«з ал 



^22Ь лил іг2Ь^ ЛМ1 □"'>a'7î27^л^л □^лі'?ш 

 лпл йі^^ппЬ Ьйѵ ^b'iii лліэ:і «р'^р і^і;л baiw^ 

 ''Ьрл п^пт ш Vinn ік^ал^ ^ш лілллл '^іг 



Mémoires de l'Âcaâ. Imp. des sciences, Vllme Série. 



^3 11^2 nb}! (ro'?iD3T_^tîDpi ллзо:і п^лл 

 □:лпа оп^ лгт Ь^^^^ л? :ùdw о^пЬіі 

 ♦лгл рзгл "7}; ?ал "[ллл 



2) Ab. Zik. № 277, p. 70; vgl. Geiger's Zeitschrift V, 

 309—310. 



3) Notices sur la Gazario, 1866, p. 32, 85; vgl. die 

 Abhandlung desselben Gelehrten über die pontischen 

 Gothen, p. 40. 



24 



