190 



A. Harkavt, 



Zu № 94: «NB. Das л in m [700 d. h. 4700 = 940 n. Chr.] ist auf eine ähnliche Art 

 verdächtig wie jenes in XXIX [d. h. die bei mir nächstfolgende, № 108 des 

 Firkowitsch], doch nicht in demselben Grade; verdächtiger wird dieses noch 

 durch die Stellung statt (p. 60); also ohne Zweifel aus = 5305 

 = 1545 n. Chr. gefälscht. 



Zu № 108: «NB. Das untere Pünctchen am Л von i%h [737 d. h. 4737 = 977 n. Chr.] 

 kam mir damals als neuer wie alle andern Buchstaben der лл^£а [Grabschrift], 

 daher verdächtig vor» (p. 57); aus гѴш = 5337 = 1577 nach Chr. umge- 

 arbeitet ^). 



Dies Factum, welches hiermit zum ersten Male bekannt wird, obwohl es schon vor 

 mehr als 30 Jahren bemerkt wurde, zeigt hinlänglich, dass das л am Anfange eines Datums 

 in den krim'schen Grabschriften keine grossen Chancen hat und haben dürfte, Vertrauen 

 einzuflössen. Nun passirte es unglücklich^^ Weise für die angeblich vom hohen Alterthum 

 stammenden Epitaphien, dass bei Weitem die Mehrzahl von ihnen ein mit einem л anfangen- 

 des Datum trägt. So sind unter den 271 Epitaphien in Tschuf ut -Kaie, welche vom Anfange 

 der christlichen Aera bis zum Jahre 1200 n. Chr. gehen sollen, 186, deren Datum mit л 

 anfängt^); unter fünf aus Solchat tragen nun vier ein Datum mit л; von 24 in Mangup 

 bis zum Jahre 1167 — haben 22 ein mit л anfangendes Datum; unter 13 in Kafa bis zum 

 Jahre 1159 sind 10 mit Л anfangende Daten. Im Ganzen also von 313 Grabschriften 

 fangen 222, also mehr als Уд, ihr Datum mit л an. Wird dies Chwolson als blossen Zufall 

 bezeichnen wollen? 



E. Von der Thatsache, dass manchmal aus einenem i (200) ein p (100) gemacht und 

 dadurch noch 100 Jahre für das Alter der Grabschriften gewonnen worden, war schon oben 

 (p. 157) die Rede. 



F. Ein anderes Mittelchen, um eine Grabschrift in's graue Alterthum hinaufzu- 

 schrauben, bestand in der sehr leichten Operation, zu den Puncten über den Buchstaben 

 eines nur theilweise als Datum verwendeten Bibelverses oder Wortes einen oder mehrere 

 Puncte hinzuzufügen, wodurch die Berechnung des bezüglichen Datums auf das 6. Jahr- 

 tausend unmöglich und somit seine Hinaufschiebung in das 5. Jahrtausend noth wendig ge- 

 macht wurde ^). Auch ganz absichtslos kann es manchmal vorkommen, dass zufällige Grüb- 

 chen im Steine als chronostichische Puncte angesehen werden, wie dies auch schon von 

 Rapoport hervorgehoben wurde*). Dass aber bei den krim'schen Epitaphien mit chrono- 



1) Ich notire hier noch die Bemerkung Stern's über 

 die Grabschrift einer Tochter (der Eigenname fehlt) des 

 Samuel Kohen, die ich vorläufig bei Firkowitsch nicht 

 auffinden konnte: «NB. Das Л in ІОіЬЛ auch ein klein 

 wenig verdächtig» (p. 47). 



2) Alle übrigen sind auf eine andere Weise gefälscht 



oder falsch berechnet. 



3) Bei der Berechnung der durch Chronostiche be- 

 zeichneten Daten werden nämlich die Tausende nicht 

 geschrieben. 



4) Umgekehrte Fälle in Lemberger Grabschriften, 

 vgl. Hebr. Bibliographie V, 1862, p. 7. 



